非婚同居现象的社会学研究.doc

提 要：非婚同居已成为一种难以禁止又无法回避的社会现象。从社会学视角来看非婚同居现象的发展状况、社会成因、发展趋势，具有一定的现实性和合理性。提倡非婚同居前的理性思考、认识非婚同居的理由及利弊，作出明智的选择是有必要的。 关键词：非婚同居　非传统　家庭形式　趋势　选择　 作者傅立群，杭州市社会科学院社会学研究所所长、研究员（邮政编码 310006）。 非婚同居是指不为法律所禁止的，无配偶的男女双方自愿、持续、稳定地共同居住，但又没有履行结婚登记手续的一种两性结合的方式。是不论双方是否有结婚意图，是否以夫妻名义，是否公开的同居生活。在现代生活中，非婚同居现象普遍存在，婚姻不再是两性关系唯一的结合方式。国外的社会学家认为，非婚同居是近几十年来引起家庭生活最深刻变化的行为。 一、非婚同居在我国的发展状况 我国人口普查只有公民婚姻状况的内容，社会学和人口学领域也没有针对非婚同居的全面系统的定量分析，因此缺乏有关非婚同居的准确客观的统计数据，且非婚同居在我国还是在正式的、公开的场合避讳的私人问题，进行实际调查的难度很大。笔者通过接触的个案，并参考国内学者发表的一些有关婚前性行为和非婚同居的研究报告和零散的统计数据，拟以局部描述来看非婚同居在我国的发展状况。　　　　　　　 （一）非婚同居人数迅猛增加 广东省民政局调查显示，_996年全省未办理结婚登记而同居家庭是20万个，2003年在全省_976万个家庭中，近_/_0的家庭即200万是没有办理结婚登记的同居伴侣组建的，仅6年增加了_0倍[1]。200_年有学者作北京全市健康状况调查时，专门设立了婚姻情况项，发现北京市城区（全市8个城区选择了4个城区进行调查）人口中已经有2._％选择同居；另有2._％的人口在回答婚姻状况时选择“不详”，可以推断实际非婚同居者比例肯定超过2.1％[2]。福建省某市妇联的调查也显示“试婚”者已占婚龄人口的22.8％[3]。非婚同居人群呈现如下主要特征： １．年龄分布呈现双峰现象。北京的调查中，20—29岁年龄组同居者占全部同居人口的14.3％，45岁—54岁年龄组占同居人口比例的31.7％[4]。200_年对上海市5个区的调查，20—35岁的青年未领结婚证书同居的达_460对，占_9.8％[5]。说明一方面适婚年龄的青年人居多，由于高等教育的普及，适婚青年正处于大学阶段，大学生校园同居已为常态。在北京、广州、上海、长沙、武汉、杭州等城市的高校周边地区，出现“异性同居族”“大学生同居部落村”。有学者预测“大学生同居比例可能呈现逐渐递增的趋势”[6]。另一方面单身的中年人增加较快。由于离婚率直线飊升，同居正在成为除再婚外离异中年人的一种较为普遍的生存状态。网上流传的段子“结婚错误、离婚醒悟、再婚执迷不悟、同居两不耽误”反映某种真实的心态。且相比较，中年人的选择余地也比老年人大。历经２次以上婚姻失败者更多地率先选择同居，估计有离婚经历的同居者将在很大程度上扩大。 ２．社会阶层呈现双峰现象。一方面是处于社会较低层的进城务工人员。2002年的调查显示，在苏南地区外来的打工女工中，40—50％有婚前性行为或未婚同居经历；在广州外来打工女工中，50—80％有婚前性行为或未婚同居经历[7]。另一方面是都市白领阶层主导同居潮流，“独身不独居、同居不结婚、风流不下流”，倾向为个体独立、事业需要、生活品质而不愿受缚于婚姻。2003年一项对北京、上海、广州、深圳的近4000名白领问卷调查显示，超过85％的受访者可以接受与异性合租，50％以上的受访者表示由单纯合租发展为非婚同居是可以理解和接受的[8]。 ３．地区分布呈现双峰现象。一方面是边远落后地区以婚礼或订婚为乡俗认可的传统的事实婚姻仍然存在，双方缔结婚约往往以给付“彩礼”“聘金”为要件。全国妇联曾就如何修改婚姻法进行民意抽样调查显示：没有办理结婚登记而共同居住者占成年人总数的4.2％，占已婚者的4.6％。而在农村这种情况占到成年人总数的6.9％，占已婚者的7.5％[9]。据福建省闽侯县人民法院的一组数据显示，当前农村先同居后领结婚证甚至同居后没领结婚证的现象仍然比较突出。2005年，该院共审结婚姻纠纷案件487件，其中先同居后领结婚证的55件，占__.3％，同居后没领结婚证的85件，占_7.5％，以上两项合占婚姻纠纷案件的28.7％[10]。另一方面是发达开放的大城市，非婚同居作为一种流行的生活方式，方兴未艾。2002年零点公司在北京、上海、广州、大连、成都和西安6大城市调查，80％的受访者相信未婚同居现象将继续保持增长趋势[11]。2003年在深圳市的一项调查表明：64.4％的被调查对象对非婚同居持肯定态度[12]。 （二）选择非婚同居的理由和类型 2005年9月，北京大学社会学研究中心针对同居和婚姻作了一个调查：_8.2％的人认