地质灾害及防治chap5.ppt

地下水开采的负环境效应及防治 地面沉降 华北平原地区 根据天津市地质环境监测总站1994年编写出版的《天津市地面沉 降防治对策勘查报告》对天津市地面沉降经济损失初步评价,1985~1992年8a间,地面沉降地质灾害直接经济损失约为13·86亿元。粗略估计,建国以来,天津地面沉降直接经济损失100~140亿元,年均直接经济损失2·5~3亿元。 经济损失 地下水开采的负环境效应及防治 地面沉降 汾渭地堑地区 地裂缝灾害是汾渭地堑地区主要的损失原因。迄今为止,尚未按统一标准开展过该区经济损失评估。据不完全统计,该区地裂缝和地面沉降造成的直接损失达50亿元。 据不完全统计,西安地区地裂缝和地面沉降灾害直接经济经济损失达40亿元。截止2002年不完全统计,因地裂缝与地面沉降超常活动毁坏楼房170余栋,厂房、车间57座,民房近2000间,74条道路遭到 破坏,累计错断供水、供气管道50余次,立交桥2座。 经济损失 地下水开采的负环境效应及防治 地面沉降 西安 地面沉降还危及多处文物古迹的安全。著名的唐代大雁塔向NE方向倾斜1004mm,钟楼下沉1000mm之多。 经济损失 地下水开采的负环境效应及防治 天津市地下水水文地质条件概况 根据地下水赋存条件、水动力特征、水质特征及地下水开发利用条件等诸因素，本地区第四纪及新近纪明化镇组地下水划分为三个含水系统，其间分为若干含水组。 浅层含水系统：第Ⅰ含水岩组（Qh）。 中层含水系统：咸水体（Qp3） 深层含水系统：第Ⅱ含水岩组（Qp2） 第Ⅲ含水岩组（Qp1+2） 第Ⅳ含水岩组（Qp1） 第Ⅴ含水岩组（Nm） 地下水开采的负环境效应及防治 天津市地下水水文地质条件概况 2001年-2005年年均各含水组地下水开采比例统计 分区 第Ⅰ含水组 第Ⅱ含水组 第Ⅲ含水组 第Ⅳ含水组 塘沽区 0 31% 33% 36% 汉沽区 0 26% 34% 40% 大港区 0 0 22% 78% 地下水开采的负环境效应及防治 天津市地下水水文地质条件概况 （1）浅层含水系统 底界埋深小于25m，含水介质为第四系全新统（Qh）冲—海积形成的粉细砂、砂质粉土，含水层呈透镜状或条带状分布于古河道带或现代河道两侧，水位埋深1—3m，水位变幅一般0.7m。为潜水—微承压水。 该系统地下水主要受大气降水、地表水、农田灌溉水回归、盐田水入渗补给，以蒸发为主要排泄方式。无统一地下水流场。 地下水开采的负环境效应及防治 天津市地下水水文地质条件概况 （2）中层含水系统 为第四系上更新统（Qp3）以来，受多次海侵及后期改造形成，矿化度大于2g/l的地下咸水组成的含水系统。 底界埋深受地质构造及沉积作用变化较大，自北向南渐深，海河以北地区底界埋深小于80m，沿海河底界埋深呈变化梯度带，底界埋深80—120m，大港地区底界埋深大于200m。含水介质为粉细砂，砂层厚度变化较大，一般20—30m，局部大于40m，水位埋深15—20m。为承压水。 该含水系统地下水开采由于对地面沉降及地表水水质影响较大，目前尚未进行规模性开发利用，地下水呈封闭状态，地下水水位动态稳定。 地下水开采的负环境效应及防治 天津市地下水水文地质条件概况 （3）深层含水系统 该含水系统地下水为赋存于第四系中更新统（Qp2）至新近系明化镇组（Nm）松散沉积物中的承压孔隙水。受长期地下水开采影响，地下水流场表现人工开采状态下的地下水流场。 第Ⅱ含水岩组（Qp2）：底板埋深180—200m，顶板与咸水底板一致，受咸水体影响，大港地区该含水岩组缺失。含水介质以粉细砂为主，北部见中砂含水层，含水层呈条带状分布，并具有自北向南，自西向东含水层颗粒由粗变细，单层厚度由厚变薄，层数由少到多的特点，砂层累计厚度20—40m，单位涌水量5—8t/h.m，导水系数自西北向东南渐小，一般200—350m2/d。水位埋深30—67m，形成以汉沽城区和葛沽为中心的局部地下水水位降落漏斗，塘沽城区在大幅度压缩地下水开采量后，地下水水位有较大回升，地下水水位漏斗已不明显。 第Ⅲ含水岩组（Qp1+2）：底板埋深250—300m，含水介质以粉细砂、细砂为主，含水层分布不稳定，含水砂层累计厚度北部地区可达50—60m，而南部大港地区一般仅20—30 m。单位涌水量一般3—9t/h.m，导水系数一般55—350m2/d。地下水水位埋深30—87m，地下水水位流场总体表现为北浅南深的趋势，并在汉沽城区、大港城区形成地下水水位降落漏斗。 地下水开采的负环境效应及防治 （3）深层含水系统 第Ⅳ含水岩组（Qp1）：底