我国禁止反悔原则适用探讨.docVIP

我国禁止反悔原则适用的探讨 一、禁止反悔原则的适用前提 禁止反悔原则帮助确定专利权保护范围，但是，作为限定等同侵权的重要原则，法院却不能无程序地援用，需满足一定的条件方能启动。 1、国内司法实践 《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》）第46条规定：禁止反悔原则的适用应当以被告提出请求为前提，并由被告提供原告反悔的相应证据。由此可以看出，《意见》认为禁止反悔原则适用前提有两个： （1）被告提出适用请求； （2）被告提供适用的相应证据。 由此可见，实践中法院判断被告行为是否构成等同侵权时，无须同时考虑是否可援引禁止反悔原则排除侵权，更不可能主动调取专利文档确定专利权保护范围。被告不但需要提供相应证据，证明原告曾经有过缩小、放弃权利要求的解释、陈述、修改，而且还需要单独提出适用禁止反悔原则的请求。这是因为，禁止反悔原则作为被告阻却等同侵权的重要抗辩理由，举证责任理应由被告承担。 2、学术界观点 针对法院的通行做法以及《意见》中的审判总结，有些学者及实践工作者提出了自己的看法：他们认为禁止反悔原则是一种抗辩主张，亦是一种解释权利要求的规则。它的适用不仅关系到诉讼当事人之间的利益，而且事关公众的利益。如果在审理中法院发现该案件符合禁止反悔原则适用的条件，那么，法院就应当为了社会公共利益，主动适用禁止反悔原则，作出正确判定；否则有违专利制度利益平衡的主旨，不利于