“也许正在发生”的和未来的法学研究_法学理论论文_法律论文__23178 精品论文.docVIP

“也许正在发生”的和未来的法学研究_法学理论论文_法律论文__23178 精品论文.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
“也许正在发生”的和未来的法学研究_法学理论论文_法律论文__23178 精品论文

“也许正在发生”的与未来的法学研究_法学理论论文_法律论文_ 【摘要】笔者首先叙述了《也许正在发生》一书的写作背景与隐含的基本问题,那就是法学研究的功能在于为法治/法学确立一种合法性与确定性。以此作为判准,可以看出《也》一书达到了前述的基本要求,如果将之与《中国法学何处去》一书进行对照比较,可以将前述特征展示地更为显著。不仅仅如此,本文还对两书背后潜藏的思维方式进行了简单的探索,以使我们在以后的法学研究中能够更加自觉地克服两者的缺点,而吸收其优点。  【英文摘要】theauthorfirstlydescribesthatthebackgroundandbasicproblemisimpliedinthebookofPerhapsishappening.Itisthatthefunctionofjurisprudencesstudyistoestablishakindoflegitimacyandcertaintyoftheruleorjurisprudence.Astothis,wecanseethebookalsoreachedthebasicrequirement,andifthebookcanbecomparedtoanotherbookofwherewilltheChinesejurisprudencego,theformercharacteristicsdisplaysperfectly.Notonlythat,thispaperalsoexploresthetwobooks,whichhideasimplewayofthinking,inordertomakeourexplorationinjurisprudencecanconsciouslyovercomethedisadvantages,andbothabsorbitsadvantages.  【关键词】法学研究;确定性;思维方式;反思  【英文关键词】thestudyoflaw,uncertainty,wayofthinking,reflection.  【正文】  一、背景与问题  费孝通认为,人类社会变迁过程的一个重要表现就是从欲望到需要,即“在乡土社会中的人可以靠欲望去行事,但在现代社会中欲望并不能作为人们行为的指导,于是产生了需要,因之有了计划”,“……是社会变迁中一个很重要的里程碑……[1]”;这一从“欲望”到“需要”的变迁过程,从另外的一个角度看,是一个从本能自发到理性自觉的过程。将“欲望”的状态(本能自发)用于乡土社会,把“需要”(理性自觉)用于现代社会无疑会解释很多问题,也很有解释力;但是,在我看来,这是一种用两个词将传统与现代截然两分的一种思考方式,具有了一些局限性,其至少对我们都熟悉的一个观点或实事的解释不具有适用性,这一事实至少可以用邓小平同志将中国的改革开放称为“摸着石头过河”的情况来说明。在邓小平同志描绘的这种情况下,其实就是一种根据欲望而进行的一种行为,即当时中国改革开放处于一种自发的状况,而这种自发的状况又不是在乡土社会中发生的,而是在一个主要依靠科学技术而急剧现代化的社会——这种社会与西方国家的现代化有很大的不同[2].换句话来说,一个社会或者一个人在两种情况下是不会思考(也可以说,没有必要思考)或者失去了思考的能力与时间:  其一,就是费孝通在《乡土中国》里所陈述的一种情况,一种社会在长久以来都没有变化和变迁的社会,一种,一位美国历史学家这样叙说的,一个生活在公元前1世纪汉代的中国人,若在公元8世纪初复活过来,他一定会感到非常舒服、自在[3]的社会。在这种社会生活、学习与工作,是没有必要思考的,传统已经提供了很好的理由,也不会出现任何问题和意外(即使有,对整个社会来说,是可以忽略不计的),因为“天不变,道亦不变”。  其二,在一个急剧变化的社会,这是一个很容易让人失去思考能力的社会,特别是在文化/价值与科技的变化同时很迅速的社会——一个一切都在(但是,不一定都是需要的)重新评价的社会。在这种情况下,我们失去了思考的能力或者没有时间来得及思考,此时的社会变迁就是一种在本能自发支配下的行为;或者以苏力的观点来表达也是恰当的,即“现在我们……的问题已经不是敢不敢解放思想的问题,而是我们有不有能力、有不有思想理论和社会实践的资源来解放思想的问题”[4].但是在一个“道变”,“天亦变”的社会,还是依据欲望而生活,必然会有产生各种各样的问题,在这种社会变迁进入一种深层次的境界是,这些矛盾还全面而深入的表现出来,其迫使人们反思与批评现状,梳理一下其中的乱状,以应付问题和为更深入的社会转型提供一种合法性;从而进入一种理性的自觉的依据“需要”而行为的生活。1978年以后的中国社会就处于这一时期,即使是反思,也是粗糙的,初步的,甚至是口号的,比

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档