流行病学EBMPPT.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
流行病学EBMPPT

(Evidence-Based Medicine, EBM Meta Analysis);一. 循证医学概述 二. 循证医学开展的现状 三. 如何实施循证医学 四. Meta分析;;流行病学的产生和发展— 早期的流行病学: 传染病流行病学;;二. 什么是最好的研究证据 ;循证医学证据分级水平和依据;三. 如何获得当前最好的研究证据;Healthcare Series《美国临床医生事实型数据库》 Ovid循证医学数据库:Clinical Evidence、 ACP Journal Club、 Conchrane Controlled Trials Register(CCTR)、Cochrane Database of Systematic Reviews(CDSR)、Database of Abstracts of Reviews of Effects(DARE)等。;;Cochrane协作网 ;应用: 目前Cochrane系统评价的结果正作为许多发达国家卫生决策的依据,影响着这些国家医疗实践、卫生决策、医疗保险、医学教育、医疗科研和新药开发,促进21世纪的临床医学从经验医学向循证医学的转变;Cochrane协作网图标;;;Cochrane图书馆(Cochrane Library, CL)是CC的主要产品。SR主要借助Cochrane图书馆以光盘(CD-ROM)形式一年四期向全世界发行。CL被认为是循证医学的重要资料库, 是目前得到日益广泛关注和重视的最全面的系统评价资料库; 是卫生保健疗效可靠证据最好的和唯一的来源; 是易于不断得到更新和接受评论,修改错误,从而保证质量,增强结论的可靠性的电子杂志。 CL适用于临床医生、临床科研和教学工作者,医疗卫生行政部门等有关人员。;?Cochrane Database of Systematic Review, CDSR (Cochrane协作网系统评价资料库) ?Database of Abstracts of Reviews of Effectiveness, DARE(疗效评价文摘库) ?Cochrane Controlled Trials Register/CENTRAL (Cochrane临床对照试验资料库和CENTRAL管理资料库) ?Cochrane Review Methodology Database (Cochrane系统评价方法学数据库) ?About Cochrane Collaboration(Cochrane协作网信息) ;;;;中国Cochrane中心;;1)负责收集、翻译本地区发表的和未发表的临床试验报告,建立中国循证医学临床试验资料库,并提交国际临床试验资料库,为中国和世界各国提供中国的临床研究信息。 2)开展系统评价,并为撰写系统评价的中国协作者提供支持和帮助,为临床医生、临床科研和教学、政府的卫生决策提供可靠依据。 3)培训循证医学骨干,提供高质量、全方位的骨干人才,推动循证医学在中国的发展。 4)翻译循证医学知识、宣传循证医学学术思想,使之成为一个卫生技术评价、临床研究及教育的中心。 5) 组织开展高质量的随机对照试验及其他临床研究,并进行相应的方法学研究,提供培训咨询、指导和服务,促进临床医学研究方法学的改善和质量的提高。 ;;2. 研究证据的评价;第二节 循证医学开展的现状; 在临床医学、儿童保健、病理、护理、口腔等医学领域广泛开展了EBM,产生了如循证诊断、循证外科、循证内科、循证妇产科、循证儿科和循证护理等. 在医疗卫生保健和卫生决策方面,产生了循证保健(Evidence-Based Healthcare, EBH)、循证决策(Evidence-Based Decision-Making).;中国的循证医学的发展;第三节 如何实施循证医学;目的: ;意义(对未来临床医学的巨大影响):;二. 循证医学实践的步骤;第一步. 确定一个需要回答的问题;第二步. 检索和收集研究证据;第三步. 研究证据的评价;(二) 证据的评价标准;① 科研设计是否科学合理; ② 诊断标准及纳入/排除标准是否适当; ③ 研究结果的测量方法和指标是否正确, 偏倚是否得到控制 ④ 研究对象的依从性 ⑤ 研究所采用的统计方法是否合理;外在真实度(external validity);2. 临床意义的评价(有用性评价);3. 临床适用性的评价;(三) 评价方法;根据特定的问题 检索和收集文献;第四步. 应用最佳成果指导临床决策;第四节 Meta 分析(Meta-analysis) ;二. Meta 分析的步骤 ;三. 统计学分析;(二) 常用的统计方

文档评论(0)

erfg4eg + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档