天然植物药等资料.docVIP

天然植物药: natural phytomedicine 一．1 中药，植物药等的界定与联系。 所谓中药，系纳入了中医药理论体系、能够按中医理论使用的药品。狭义的中药系指汉族传统草药。广义的中药还包括民族药（即我国其他民族传统使用的草药）及民间草药（即民间流传的仅根据经验使用的草药）。我国于上世纪８０年代进行的中药资源普查表明，我国中药资源有１２８０７种，但其中大部分是民族药和民间草药，只有少部分纳入了中医药理论体系，可以称为中药。 　　所谓植物药，又称草药、西方草药，系未纳入任何医药理论体系，仅按民间经验使用者，与我国民间草药没有什么区别。西方国家出于对中医药的误解，把中药纳入其植物药管理范畴。 　　中药绝非植物药，不能将中药降低为草药。与中药相比，植物药即西方草药，一无系统理论；二多为单方，偶用复方，亦无君臣佐使之说；第三，对症用药，无辩证施治理论指导；第四，只限植物药无动物药和矿物药；第五，应用生药，无炮制工艺。 　　西方人又将植物药称为天然药物。中药也不能称为天然药物，因为密陀僧等几种中药不是天然的，而是化学合成的；且有些饮片的炮制也是化学过程。当然，大多数中药是天然的，在大家都能理解、不会产生歧义的情况下，这么说也未尝不可。 　　近年来，有些西方国家承认植物药有别于西药，也制定了有别于化学药品的植物药标准，如影响较大的美国《植物药产品行业管理指南》；但在许多重大方面，《指南》仍将植物药按西药对待。因此，用这样的标准来管理中药仍是不妥的。 从这种意义上说，中药不能“与国际接轨”，因为国际没有中药之“轨”。中药系列标准规范的制定原则应是求异存同而不是求同存异，中药的系列标准规范只能由中药大国－－中国来制定，并逐步推向国际，使之成为国际传统药物系列标准的典范。当然，制定中药系列标准规范时也需要参考目前国际惯例和西药先进可行的方面，一则自我完善，二则易于为国际尽快认可，也就是“双向接轨”。 一.2 知名中药上市公司核心竞争力分析 2003-01-20 　　在国家药监局南方医药经济研究所主办的第十四届全国医药经济信息发布会上，一份《知名中药上市公司核心竞争力分析》报告引起了业内人士的关注。 　　一、我国中医药的独特优势和竞争实力 　　近年来，西医药的发展速度在逐渐放缓，而有天然、独特、安全、稳定、和缓、平衡、持久以及双向调节疗效且药物资源广阔、筛选相对简单的天然药物（含中药）在全球范围内再度崛起；这种日渐形成的“天然药物热”氛围，给 “强调辩证论治和个体差异、重视内因和整体、理论体系完整、实践内容丰富、拥有经验和资源优势”的我国中医药产业带来了发展契机。中医药是我国古代哲学、民族文化、传统科技、医疗实践和物质文明的综合产物，有着独特完整的中医药研究和临床体系、数千年的实践经验、极为丰富的天然资源以及最具潜能的发展后劲，这一切决定着我国将是世界上最大的、最具垄断性的中药生产国。 　　尽管目前世界上最大的植物药市场在欧洲（销售额占全球总额的４４．８％），日本宣称要成为世界传统中药的研究中心，美国、韩国及东南亚等国凭措雄厚的科技和资金实力抢占天然药物和中医药市场，但我国的中医药文化、中药与西药平分秋色的市场格局，以及良好的中医药消费基础却是任何其它文化和市场都无法企及的。即便在西医药长达百余年的冲击下，我国中成药产值占医药产值的比重仍能达到２１．６％，与化学制剂３１％的产值比重仅相差９个百分点；中成药零售额占全国药品零售的比重为３８．５％，比化学制剂低７个百分点。而且，随着国家“药品分类管理”、“国家基本医疗保险药品目录”、“药品降价限价”、“医院用药总量控制”、“药品招标采购”等政策的深入实施，西药市场将为中药腾出更大的发展空间。 　　所以，无论从历史或现实来看，还是从对中医药的认识、理解、运用来说，发展中医药产业都是我国的优势所在，我国也成为全球天然药物竞相角逐的市场。因此，挖掘中医药潜能、实施中医药现代化是我国巩固和争夺医药市场的必然选择。近５年来，中成药工业利税年均增长２４％，２００１年中成药工业产值同比增长了４０％，远远高于医药工业总产值１９％的增幅；中药材、植物提取物、中成药已出口到１３０多个国家和地区，中成药２００１年的出口总值达到１．０２亿美元，同比增长１２％。 　　二、中药现代化势在必行 　　但是，长期以来我国中医药产业在资金、技术、人才、设备方面的不足以及创新理念、市场观念、专利意识和危机感方面的落后，均成为我国中医药国际交流、推广和发展的障碍。从全球中草药贸易份额来讲，我国每年中药出口额仅占全球中草药市场年贸易额的３－５％，而有７０％以上都是低附加值的中药材，中成药的进出口贸易也从１９９８年开始出现逆差，２００１年的逆差为３．９亿美元。这显然与我国中医药发源地和中药大国