用有限元强度折减法进行边坡稳定分析(2003315.pptVIP

1、前言 边坡稳定分析是经典土力学最早试图解决而至今仍未圆满解决的课题，各种稳定分析方法在国内外水平大致相当。 对于均质土坡，传统方法主要有：极限平衡法，极限分析法，滑移线场法等，就目前工程应用而言，主要还是极限平衡法，但需要事先知道滑动面位置和形状。 对于均质土坡，可以通过各种优化方法来搜索危险滑动面，但是对于岩质边坡，由于实际岩体中含有大量不同构造、产状和特性的不连续结构面（比如层面、节理、裂隙、软弱夹层、岩脉和断层破碎带等），这就给岩质边坡的稳定分析带来了巨大的困难，传统极限平衡方法尚不能搜索出危险滑动面以及相应的稳定安全系数，而目前的各种数值分析方法，一般只是得出边坡应力、位移、塑性区，而无法得到边坡危险滑动面以及相应的安全系数。 进行强度折减非线性有限元分析要有一个过硬的非线性有限元程序和收敛性能良好的本够模型。因为收敛失败可能表明边坡已经处于不稳定状态，也可能仅仅是有限元模型中某些数值问题造成计算不收敛。 3.1 岩土本构关系的影响 3.1.1 屈服准则的影响 3.1.2 流动法则的影响 3.2 有限元法引入的误差 3.3 边坡参数的影响 3.1.1 屈服准则的影响 用折减系数法求解实际边坡稳定问题时，通常将土体假设成理想弹塑性体，其中屈服准则常选用摩尔-库仑准则（M-C）、德鲁克普拉格准则（D-P）以及摩尔-库仑等面积圆准则。 M-C准则较为可靠，它的缺点在于三维应力空间中的屈服面存在尖顶和棱角的不连续点，导致数值计算不收敛，所以有时也采用抹圆了的M-C修正准则，它是用光滑连续曲线来逼进摩尔-库仑准则，此法虽然方便了数值计算，但往往公式复杂不利用实际应用。而D-P准则在偏平面上是一个圆，更适合数值计算。通常取M-C准则的外角点外接圆、内角点外接圆或其内切圆作为屈服准则，以利数值计算 由徐干成、郑颖人（1990）提出的摩尔-库仑等效面积圆准则实际上是将M-C准则转化成近似等效的D-P准则形式。该准则要求π平面上的摩尔-库仑不等边六角形与相同静水压力条件下D-P圆面积相等。计算表明它与摩尔-库仑准则十分接近。 表1 各准则参数换算表 算例分析表明：摩尔库仑等面积圆准（M-C EAC）则与简化Bishop法所得稳定安全系数最为接近（图1）。对有效算例（Φ≠0）的误差进行统计分析可知，当选用 M-C EAC 准则时，误差的平均值为5.7%，且离散度很小（图2）。而外角点外接D-P圆准则的平均误差为29.5％，同时采用内角点外接D-P圆准则、内切D-P圆准则准则所得计算结果的离散度非常大，均不可用。因此在数值分析中可用 M-C EAC 准则代替摩尔－库仑准则。 3.1.2 不同流动法则的影响 有限元计算中，采用关联还是非关联流动法则，取决于ψ值（剪胀角）： ψ =φ，为关联流动法则, ψ =0，为非关联流动法则. 3.2 有限元法引入的误差  3.2.1 网格的疏密 表3 网格疏密对计算结果的影响 3.2.2 模型边界范围  表4 边界条件对折减系数的影 3.3 边坡参数的影响 3.3.1 坡高H 3.3.2 坡角β 3.3.3 粘聚力C 3.3.4 摩擦角Φ 3.3.1 坡高H 的影响 表5 H为变量时的最小安全系数（节点数≧1190个） 图5 H～折减系数曲线 3.3.2 坡角β的影响 表6 β为变量时的最小安全系数（节点数≧1210） 图6 β～折减系数曲线 3.3.3 粘聚力C的影响 表 7 c为变量时的最小安全系数（节点数1111个） 图 7 C～折减系数曲线 3.3.4 摩擦角Φ的影响 4.均质土坡稳定分析 均质土坡，坡高 ，土容重 ，粘聚力 ，内摩擦角 ，求坡角 时边坡的稳定安全系数。 从表中计算结果可以看出，采用外接圆屈服准则计算的安全系数比传统的方法大许多，而采用莫尔-库仑等面积圆屈服准则计算的结果与传统极限平衡方法（Spencer法)计算的结果十分接近，说明采用莫尔-库仑等面积圆屈服准则来代替莫尔-库仑不等角六边形屈服准则是可行的。 通过4组计算方案（改变内摩擦角、内聚力、坡角β、坡高H的值）共计106个算例的比较分析表明，用莫尔-库仑等面积圆屈服准则求得的安全系数与Bishop法的误差为4%-8%，与Spencer法的误差为0.5%--4%，说明了有限元强度折减法完全可以实用于土坡工程。 5.岩质边坡稳定分析 岩体中的结构面，根据结构面的贯通情况，可以将结构面分为贯通性、半贯通性、非贯通性三种类型。根据结构面的胶结和充填情况，可以将结构面分为硬性结构面（无