《专利案件分析》课件.pptVIP

打虎图商标案 200941602023 张凯 打虎图商标案 一幅十几年前使用的“武松打虎图”，十几年以后却引发了一桩官司。这桩官司环环相扣、扑朔迷离，前后延续了两年多。这就是山东景阳冈酒厂诉山东景芝酒厂商标侵权案。 打虎图商标案 入选十大名酒的“山东二景” 一是潍坊地区安丘市景芝镇景阳街10号的景芝酒业股份有限公司。1948年，镇上72家烧锅全部集体化，成立景芝酒厂（以下简称A厂）。该厂主要研发“景芝特酿”，1971年试制成功，1973年出厂外销，为该省首次出口创汇的浓香型粮食酒，人称“小老虎”。1993年实行股份制改造，成立景芝集团。主导产品为“中国驰名商标”景阳春酒、“中华老字号”景芝白干酒，景芝传统酿造工艺也名列首批省级非物质文化遗产。 二是聊城地区阳谷县城关镇紫石街17号的景阳冈酒业 股份有限公司。1958年，成立阳谷酒厂。1962年，更名景阳冈酒厂（以下简称B厂），推出“景阳冈陈酿”系列白酒，注册“景阳冈”商标。1984年重注商标，1994年再续十年。 打虎图商标案 打虎图商标案 二、建国以来最大商标侵权的“一虎六案” 1954-1955年，刘继卣创作组画《武松打虎》，家喻户晓名扬中外。 1973年，作为计划经济时期的上级主管部门，省粮油进出口公司修改该套作品第11幅，设计商标“武松打虎图”；先给A厂使用，作为景阳春酒的瓶贴、外包、装潢。 1980年，由于A厂灌装出口白酒、大量转为内销，引起公司不满，转交B厂使用，作为景阳冈陈酿的瓶贴、外包、装潢。 1982年，B厂又请中央工艺美院教授高中羽，根据明朝木刻版画，组合新月山冈、松林草丛、折断哨棒、打虎武松等元素，创作了一幅新的“武松打虎图”。 打虎图商标案 打虎图商标案 1989年11月，B厂将上述两幅“武松打虎图”作为商标注册登记，国家工商局商标局核发504331号、504332号注册证书。 1 9 9 5 年1 0 月，景阳冈酒厂向聊城地域中级人 民法院起诉，状告山东景芝酒厂。诉称该厂在其“景阳春”酒瓶上使用的武松打虎图与景阳冈酒厂的5 0 4 33 2 号（篡改后的刘继卣作品）注册商标完全一样，构成侵权行为，央求赔偿经济损失9 0 0 万元。1 1 月1日，聊城地区中级人民法院立案受理，这是环绕武松打虎图展开的第一场官司。 打虎图商标案 1 9 9 6 年1 月至4 月，聊城地域中级百姓法院三次召集当事人两边，实行诉前调解。景芝酒厂起初承认事实表示道歉，愿意赔偿景阳冈酒厂部分经济损失，并钻研协同生长的路子。就在景芝酒厂应付调解的同时，他们在北京反守为攻，环绕景阳冈酒厂5 0 4 3 3 2 号注册商标（篡改后的刘继卣作品）打了三场官司。1 9 9 6 年4 月2 8 日，景芝酒厂陡然向国家商标评审委员会提出请求，央求撤销景阳冈酒厂的5 0 4 33 2 号打虎图商标（篡改后的刘继卣作品），理由是景芝酒厂于1 9 7 3 年即发行使用此图，只是没有注册，景阳冈酒厂的抢注是不德行的，央求国家商标局撤销景阳冈酒厂的商标。 打虎图商标案 景阳冈酒厂以为，他们注册的5 0 4 3 3 2 号打虎图商标（修改后的刘继卣作品）是山东省粮油进入口公司设计的，1 9 7 3 年先在景芝酒厂使用，用以灌装出口白酒。但其后景芝酒厂将入口产品大批转为外销，引起省粮油进入口公司不满意，于1 9 8 0 年将打虎图商标交景阳冈酒厂使用。该商标既然是在经济时期由省粮油公司转来，是上司部门认定使用的，自身就是合法的。且据《商标法》规定，商标注册遵循“请求在先”的原则，谁先提出请求，谁就能取得商标使用权，并不与使用长短和时间先后相关。所以景阳冈酒厂5 0 4 33 2 号商标（修改后的刘继卣作品），应该受到捍卫。 打虎图商标案 正在景阳冈酒厂和景芝酒厂你来我往，打得难解难分的时候，刘继卣老师（1 9 8 3 年亡故）继承人———夫人裴立和女儿刘蔷半路加入打虎图纠葛之中。1 9 9 6 年4 月，裴立与刘蔷向国度商标评审委员会提出申请，央求撤销景阳冈酒厂的5 0 4 3 3 2 号商标（修改后的刘继卣作品）。理由是该商标的注册未经著作权人刘继卣老师及其继承人的许可，侵犯了别人的“在先权力”，即著作权。 1 9 9 6 年7 月，裴立、刘蔷又向北京市海淀区人 民法院起诉景阳冈酒厂侵犯了刘继卣著作权，央求停止侵权，承担诉讼费用，并赔偿人民币5 0 万元，理由是景阳冈酒厂使用打虎图未经许可，未付报酬，不著作者名字，专断篡改画面。 打虎图商标案 在北京的三场官司，以景阳冈酒厂的败诉而完结。 1 9 9 6 年1