《司法精神病学》课件.ppt

司法精神病学 何恬 副教授 hetian@supsl.cn 西南政法大学刑侦学院 司法精神病学 何恬 副教授 hetian@swupl.edu.cn 西南政法大学刑侦学院 概述 一、疾病分类 精神疾病与精神病 精神病、神经症、精神发育迟滞、人格障碍 其他（精神活性物质、应激障碍） 功能性精神障碍与器质性精神障碍 精神病性精神障碍与非精神病性精神障碍 法律精神病与医学精神病 二、鉴定的种类 鉴定的种类 刑事领域 刑事责任能力、性自卫能力、受审能力、服刑能力、作证能力 民事领域 精神赔偿、民事行为能力、精神状态 改革 一、当前存在的问题 1、民法方面：民事行为能力鉴定过少，损害赔偿占多数 2、刑法方面 评定主体、侦查阶段结案、举证责任、启动主体 鉴定主体：过于保护病人、 应该是：法在上，医在下，法官、鉴定人之间在庭上辩论、限制鉴定次数 1、司法精神病学鉴定的概念 司法精神病学鉴定是指在诉讼活动中精神医学专家运用精神医学技术或者精神医学知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动 2、司法精神病学鉴定的对象与任务 1、刑事案件 作案人最多、其次是性犯罪的被害人、其他：证人、服刑人员 2、民事案件 索赔案件中的受害人、民事行为人 3、行政案件 违犯行政法有关规定的行为人 3、我国司法精神病鉴定的法律渊源 看书 4、司法精神病鉴定资料与鉴定实施的程序要点 看文章 法律能力评定 1、精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪应当负刑事责任。 精神病人法律能力评定概述 一、刑事责任能力⑴、医学要件：精神病（广义）　　 ⑵、医学和法学相结合的要件：辨认能力或者控制能力 1265年，英国首席法官Bracton提出了一项条例：“因为精神错乱的行为类同一头野兽，故应免于治罪”。同时指出，除非行为人有伤害的意图，否则不应判处有罪。后人称之为野兽条例。 医学要件：精神病（广义） 麦克·纳顿条例，内容如下：“应该假设每个被告人是心神正常的，并具有足够的理由认定他应对其犯罪负有责任，除非证明了是相反的情况。如果被告以精神错乱为理由进行辩护时，那么必须能清楚地证明他在进行危害行为的当时，由于精神疾病而处于精神错乱状态，例如他不了解自己行为的性质，或者他虽然了解但不知道自己的作为是错误的或违法的”。 医学要件：精神病（广义） mental disorder(广义的精神障碍)，mental illness(医学专业的精神病术语)和 insanity (含有法律精神病的意思)。前二类只有达到了法律精神病的要求才能享受有病无罪(Not Guilty by Reason of Insanity)的辩护。 辨认能力 （1）努力逃避侦查的证据：①作案时戴手套；②选择恰当的作案时间和地点；③作案时化装或蒙面；④在作案前将凶器藏起来；⑤说谎，如告诉警察假姓名和假住址；⑥威胁被害人不准报警；⑦作案后逃离犯罪现场，躲藏起来；⑧事先伪造证件。 辨认能力 （2）毁证灭迹：①擦掉指纹；②洗掉血迹；③扔掉或藏匿凶器；④事后收买被害人；⑤毁掉犯罪的书证等物证。 辨认能力 （3）口供：①非经他人劝说，本人自己主动投案自首；②在供述时承认自己的错误或有悔意流露或有犯罪感。 此外，医生在做精神检查时，一定要询问被鉴定人对自己作案行为的看法（即对错误有无认知能力） 控制能力  （1）从医学角度分析，患者所患精神疾病会不会累及他的控制能力。（2）能否查出患者案发前有控制能力障碍的下列客观证据之一：①患者平日有易激惹的表现；②有病理性激情发作史；③有病态嗜好。（3）案发前或者案发当时有无外界的激惹因素存在，患者和被害人各自的过错大小。（4）按照普通理智之人的容忍度为参照，分析判断患者的控制能力有无减退及其程度。与部分辨认能力一样，鉴定医生最好对部分控制能力在鉴定书中写明比例。 法律能力评定　 二、性自卫能力　1、对犯罪嫌疑人的分类 ⑴、追求生理刺激 ①、主动型　　　　　　②、被动型 ⑵、追求经济利益 2、对被害人的状况分析 （1）病情　　　（2）年龄因素　　　（3）有无性经历　　　（4）平日与异性交往的情况 （5）是否向男方索要钱财或者有无其它现实需求 注意真正保护病人的实际利益，评析对“一律认定为强奸”的现行法律规定有时反而会损害病人的正当权益。 三、受审能力和服刑能力 四、民事行为能力 常见的精神病理现象 一、影响辨认能力的精神病理现象（