城地下空间综合效益评价一种新方法一模糊(FuzzySet)评价模型.pdfVIP

维普资讯 第11巷 摹 3期 地 下 空 问 V01．【1 N ．3 199l正 9 N L) KG }cUU ＼1)Sr-、CL Sept．199l 城市地下空间综合效益评价的一种新方法 一 模糊 (FuzzySet)评价模型 彭芳乐 侯学渊 陈立道 ． (上海同济奂学地下空间中心) 【摘要 l如 何 正确 地评价城市地下空间综合效益是一个具有现 实意 叉的课题 。 为 了寻求城市地下 空间综合 效益评价 方法及结果的统一性和实 用性 ，本 文针对综合 评价拍标 中所 出现 的大量模 糊性，在 建立 恰 当的隶属 函数基础上，时软、硬指标进 行：垃模糊评价运 算，提 出T一种较 为符合实 的 综 合 效 益 评 价 方法—— 模糊 (FuzzySet)评价模型，并能在计算机上快速操作得 出定量化评价结果 最后 ， 本文还以沿海某大城市的 已建人仿工程综合效益评价作为考评对 象，对模型 的实际 应 用进行 7验证 。 【关键词 】综合效益 模糊评价 隶属函数 软拍标 硬指标 计算程序 城市地下空间的开发利用对发展国民经济、推动社会进步、增强城市整体防护等众多方 面发挥了巨大的作用 其对现代化城市所产生的综合效益亦 日益明显 。如何正确地评价这一 综台效益也随之成为具有现实意义的课题，在这里我们根据城市地下空问综合效益评价所具 有 的模糊性，利用六十年代 中期出现的第三代数学——模 糊 数 学 (Fuzzy Set)，尝试了 一 种评价城市地下空间综合效益的新途径 。 1 综合效益评价指标分析 按城市地下空间对社会、经济、环境等城市建设领域所起的作用和贡献，可将其效益划 分为社会效益、经济效益、防灾效益 (含战备)、环境效益、国土效益五大类，经系统分析 和归纳，对城市地下空间的综合效益评价可 以建立 以下指标体系。 1．1 社畲效盏评价指标 、 St：促进城市的更新与改造程度； - St：减少交通事故发生率J S¨增加城市商业空间’ s．I节约城市能源； s ：增加就业机会人数 (人数 ／万元投资)， 维普资讯 1g91年第3期 彭芳乐 候学球 陈立道：城市地下空 问综合效益 价 的一种新方法 1g1 1．2 经济效益评价指标 St投资利润率I S ：单位面积纯刺润 (无 ／11]) ’· S。：运营管 费率 ； 1．3 防灾效益评价指标 S。；工程有效待蔽面积j ． S。口：城市整体抗震效果， 1．● 环境效益评价指标 SIl#增加绿地面积j SI：：减少环境污染’ SI¨ 改善城市景观， 1．5 国土效益评债指标 ‘ S．．1空间开发度， S1：新增生土地量} (注 ：评价指标体 系可观所评价 的范围、类型等其体情况作调整) 根据 以上提出的综合效益评价指标体系，可 以建立 以下评价层次 (如图 1) 圈 罔1 城市地下空间缘台效益评价层发图 综合效益评价模糊数学原理 2．1 鞍指标与爱指标定义 评价指标中，有些是可直接定量的，在这里定义为硬指标}而有些是不可直接定量的， 定义为软指标。每项效益都由软、硬指标组成，即社会效益指标 (软、硬)，经济效益指标 (软、硬)，防灾效益指标 (软、硬)，环境效益指标 (软、硬)，国土效益指标 (软、硬)