网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

卫生统计_非参数检验.ppt

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
卫生统计_非参数检验

end Dr. 宇传华 制作 卫生统计学(第五版) 卫生统计学与数学教研室    前面已介绍了用方差分析方法来处理随机区组设计(配伍组设计)资料,当资料不能满足方差分析的要求时,则可用秩和检验来处理。 第四节 随机化区组设计资料的秩和检验  秩和检验的基本思想:各区组内的观察值观察值按从小到大的顺序进行编秩;如果各处理的效应相同,各区组内秩应以相等的概率出现在各处理(列)中,各处里组秩和应该大致相等,不太可能出现较大差别。如果按上述方法所得各处里样本秩和,相差很大,便有理由怀疑各处理组的总体分布是否相同。   本例属随机化区组设计,观察指标为连续型变量资料,各实验组(不同教学方式组)来自非正态总体,不宜做随机化区组设计方差分析。现采用Friedman秩和检验。该检验方法是由M.Friedman在符号检验的基础上提出来的,常称为Friedman检验,又称为M检验,目的是推断各处理组样本分别代表的总体分布是否不同。 例 10-7 欲用学生的综合评分来评价四种教学方式的不同,按照年龄、性别、年级、社会经济地位、学习动机相同和智力水平、学习情况相近作为配伍条件,将四名学生分为一组,共八组,每区组的4名学生随机分到四种不同的教学实验组,经过相同的一段时间后,测得学习成绩的综合评分,试比较四种教学方式对学生学习成绩的综合评分影响有无不同? 表10-7 不同区组4种教学方式对学生学习综合评分比较 区组编号 教学方式A 教学方式B 教学方式C 教学方式D 综合评分 秩  综合评分 秩  综合评分 秩  综合评分 秩  1 8.4 1 9.6  2 9.8 3 11.7 4 2 11.6 1 12.7 4 11.8 2 12.0 3 3 9.4 2 9.1 1 10.4 4 9.8 3 4 9.8 2 8.7 1 9.9 3 12.0 4 5 8.3 2 8.0 1 8.6 3.5 8.6 3.5 6 8.6 1 9.8 3 9.6 2 10.6 4 7 8.9 1 9.0 2 10.6 3 11.4 4 8 8.3 2 8.2 1 8.5 3 10.8 4 12 15 23.5 29.5 (1)建立检验假设,确定检验水准 HO:三个总体分布相同 ; H1:三个总体分布不同或不全相同 。 (3)确定P值和作出推断结论 1)查表法:         查本书附录中的界值表。 本例,区组数   ,处理数   ,查附表得 拒绝  。可以认为不同教学方式对不同学生的学习综合评分的影响有统计学意义。 2) 分布近似法: 当处理数k或区组数b超出M界值表的范围时 ,可以采用近似 分布法 。 为第 处理组的秩和,故总秩和为 当 成立时,第 列秩和的期望与方差分别为: 大样本时,统计量 近似地服从标准正态分布; 但 个 的加权和 服从自由度为 个的 分布, 不难导出其简化计算式为 现以例10-7说明其计算步骤, 以 查 界值表, 按 检验水准,拒绝 。 可以认为不同教学方式对学生的学习综合评分的影响有统计学意义。 当各区组间相持较多时,需用下式进行校正。 式中, 相持所含相同秩次的个数。 ,故校正的 ,对应的 值减小。 在下列情况下意义较大: (1)相持数据的个数在各区组中所占比重较大时; (2)所得 值在检验水准附近时。 基于秩次的非参数的检验 (1)建立检验假设,确定检验水准 (2)计算差值、编秩次、求秩和并确定统计量 (3)确定P值和作出推断结论 课堂小结 随机化区组设计资料的秩和检验 * * * * end

文档评论(0)

manyu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档