- 1、本文档共38页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
产业经济学(刘玉国)第3章1讲产业组织:scp分析框架
不完全价值条件下,均衡价格---资源有效配置,产品、消费者的边际替代率,生产要素、产品生产的技术替代率 任何资源的再分配都已不可能在不使任何人的处境变坏的同时,使一些人的处境变好。 有效市场竞争标准 市场结构—不存在进入和流动的人为限制,产品质量差异的价格敏感性,交易者的数量符合规模经济的要求 市场行为—企业间不勾结,不使用排外性、掠夺性 高压性的手段,推销不欺诈,无价格歧视,对抗者对价格最随者没有完备信息 市场绩效—利润水平,质量和产量,新产品和新的生产流程,无过多销售费用,生产过程有效率,最好的满足消费者的卖者得最多报酬,价格变化不会加剧周期的不稳定。 在芝加哥学派看来,如果高度集中的市场上长期出现高利润率,这只能说明该市场大企业的高效率的经营。因为不是建立在高效率经营上的高利润水平,都会招致其它企业的大量进入而使利润率很快降至平均水平。正是各个企业通过合理的选择采取最优行为的结果,在适者生存的法则下效率高的企业的市场占有率不断扩大,才导致高集中市场的出现。 从这一立场出发,芝加哥学派对哈佛学派的SCP分析框架进行了猛烈抨击,认为与其说存在着市场结构决定市场行为进而决定市场绩效这样的因果关系,倒不如应该说是市场绩效或市场行为决定市场结构。 除个别部门外,芝加哥学派在原则上反对政府以各种形式对市场结构进行干预,反对哈佛学派所主张的对长期存在的过度集中的大企业采取分割政策和实行严格的兼并控制的做法。他们认为,大企业的形成和生产的集中是通过企业内部或外部增长来实现的。企业内部增长无非是表明这些企业具有超越竞争对手的生产效率,如果对这样一种通过内部增长形成的大企业进行分割,就等于破坏了效率增长的源泉。同样,兼并是企业实现外部增长的基本途径,兼并的结果会使社会资源从经营不善、效率低下的企业向具有生存能力、效率高的企业转移,从而提高了资源的配置效率。只要不存在人为的市场进入规制,潜在的竞争压力会迫使兼并后的大企业仍然置于竞争的压力之下,因此,除了个别情况(如高度寡占市场上的横向兼并)以外,政府没有必要对企业兼并采取严格的控制政策。 哈耶克提出“市场秩序之所以优越,这个秩序之所以照例要取代其他类型的秩序(只要不受到政府权利的压制)确实就在于它在资源配置方面,运用着许多特定事实的知识,这些知识分散地存在于无数人的中间,而任何一个人是掌握不了的。”新奥地利学派把市场看作是分散的知识和信息的发现过程,认为如果不是从知识和信息的不完全性出发,就不可能真正把握市场经济的本质。 在新古典主义理论中,企业家的作用是静态和被动的,这反映了该理论强调的是完全信息和完全市场,这种市场会进行一切必要的协调,这使管理和决策变得无足轻重,企业家的干预也变得可有可无。 新奥地利学派则从不完全信息出发,在理解市场时强调过程学习和发现,认为竞争性市场过程是分散的知识、信息的发现和利用过程,因而他们特别强调企业家及其创业精神在这一过程中的重要作用,强调在竞争的市场上企业家的行为是如何知道资源的流动以最好地满足消费者的需要。 按鲍莫尔等人的定义,在完全竞争市场中,不存在斯蒂格勒意义上的进入壁垒,即不存在现存企业进入时不用负担,而只有其后进入的新企业必须负担的费用。新企业进入时不仅能够获得必要的生产技术和充分的需求,而且也不存在政府规制等人为的进入障碍。从这一定义出发,市场是不是可竞争的,仅仅取决于是否存在沉没成本,而与产业内企业数量的多少无关。 所谓沉没成本,是指企业进入市场所投入的、退出该市场时不能收回的那部分投资。例如,退出企业所持有的生产设备和厂房建筑物,即使可以出让或改变用途,但由于出让价格较低或使用价值的减少而不能回收的投入费用部分,或难以回收因而只能作废处理的有形资产的未折旧部分,以及用于研究开发、广告、员工教育培训等形成无形资产的支出(这部分支出因其专用性而不能转作他用所以难以回收),等等。由此可见,鲍莫尔等人所特别重视的沉没成本,其沉没的程度主要取决于所投入资本向其他市场转移或资产出让回收的可能性,而与所投入固定费用的大小无关。无论固定费用或资产的未折旧部分有多大,只要能够回收,就不是沉没成本。民用航空飞机就是一个典型例子。如果进入、退出不存在人为规制的话,原来往返于两城市之间的班机,可以很容易地从该航线(市场)退出而进入以这两个城市中的任何一个城市为起点的新航线,而在原有航线中并无费用沉没。同样,运输业中的卡车的资产流动性也比较大。另外,一般认为金融业的经营诀窍和研究开发所形成的技术知识等无形资产由于存在较大的可应用性,因此其沉没成本也比较低。 沉没成本的大小决定了企业从市场退出的难易程度,从而影响着企业的进入决策。因为一旦进入后退出时的沉没成本越大,企业退出就越是困难,企业的进入决策就越是小心谨慎。因此,沉没成本越大,市场进入压力就
文档评论(0)