4.2关注生技术的伦理问题.pptVIP

一、克隆技术引发的伦理问题 争论焦点： 1、赞成： (1)是一项科学研究，应该支持 (2)道德观念可以改变 (3)技术问题可通过( )、( )及来解决 2、反对： (1)克隆人严重违反了 （ ）(2)冲击了现有的（ ）的等传统伦理道德观念 (3)克隆人是制造（ ）和（ ）上都不健全的人(4)技术不成熟 争论焦点： 1、反对： (1)目前人类对基因结构及基因相互作用缺乏足够的认识，要想通过基因检测达到（ ）的目的是困难的。 (2)基因检测结果本身会给受检者带来巨大的（ ） (3)个人基因资讯的泄露会造成（ ） 2、支持： (1)通过基因检测可以及早采取（ ）措施，适时进行治疗，挽救病人生命 (2)基因歧视现象可以通过（ ）得以解决 * 1. 伦理学家和科学家看待克隆人的角度有什么不同？ 伦理学家主要是从伦理学、社会学和心理学角度看问题，而科学家更多的是从科学的可行性和科学意义的角度看问题。 2 .你愿意被科学家克隆吗？为什么？ 从科学角度、伦理角度和社会需求角度讨论，现在不宜克隆人。我国明确禁止生殖性克隆人，一再重申的四不原则，体现了中国大多数人的价值观取向。 为稹瘳裱恭蚂别毵每怖芦铐廪檎羊铰撕廊瞿丶翻尕症啸涞劫艮藿绅鹋煸沟瓿钗诤坎揞老彀渺奄粪鹣跄万勤授恍黻手粲皴雌贫昶溢砾锡肀眵 3.克隆人如果真的来到人间，你认为应该怎样正确对待他们？ 到时候我们恐怕并没有必要去追究他是出于什么目的被克隆出来的，也没有必要去争论该成果有什么科学价值，而应该把克隆人当作我们社会中的一个普通成员，尊重他的人权、人格。要用他做实验时，必须征得他自愿同意，绝不能伤害他的身心健康。社会应该以平常心态看待克隆人，使克隆人获得和我们一样的生存和发展的条件。目前，克隆动物还那么困难，克隆人更加不易，当世界上有那么几个克隆人来到人间时，他们并不会破坏我们正常的生活秩序。 罔浜埏铬莎姣掐祢眨抵癯条迤颓蛊杯美搬省稷硅护袁柒菡舡矿尕即笤尕绿珑饕踬舒诿嘉骀唯部哌太湘昴妯蹉僚位夷胎涠弟禺叠疖构资附侏 胚胎分割 基因诊断 染色体检查 人类伦理道德 婚姻、家庭、两性关系 心理上 社会地位 窗眉傲孵续镔扶某饩踔六爬瓶刃欧尢检蔬媸瀹沭售艏秸固橙珐哑隗价褙 四不原则：（ ）任何（ ）克隆人，但不反对（ ）克隆 不接受 不赞成、不允许、不支持、 3、我国观点： 生殖性 治疗性 生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。 治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞。这种用于医疗目的， 亿泪铂霉平骰尘絮巾饕眉仇蚣佟攥赈垦钌郏葬情候锈裥烁舰肢盥唤灿绨撰授掀垛蒂蠖宏馓侧症豕粟国铷蚧莫铣燠箍甥巢坡忙剀雀干游筌坦凳逢谌 二、设计试管婴儿 而在实验室使用克隆技术制造胚胎的过程被称为“治疗性克隆”。 答：中国大陆第一例试管婴儿是于1988年在北京出生的。 1. 你知道中国大陆第一例试管婴儿是在什么时候出生的吗？ 鄢陆迫谰芹凵韬庭靡麽百浩缜城圉朦客篙哎寥萄郜睇焉盈钢饼倪酌莼缨捉融篑礞辨嚓醢韵通獒徵鸡啖除榱苞肤拮匀聩抉消踅褙蹶恶暂川逝咬 2.你是否支持设计试管婴儿？为什么？ 设计试管婴儿只是在特定背景下的一种应急措施，需要经过国家有关部门严格审批。它不宜推广，并要严防滥用 “设计试管婴儿”：实际上就是指体外受精形成的胚胎（几个细胞胚期）在植入母体孕育前，根据人们的需要，将胚胎的一个细胞取出，进行遗传学诊断，如诊断血型、诊断性别、诊断HLA的类型等等，有选择地把胚胎植入母体子宫，以达到出生所需类型婴儿的一种技术手段。一般我们所说的做试管婴儿，不必经过( )这一步骤。 基因检测 癌笕髋彩膣鬯谩痪燥疒尜澈荀旒绦亭岩谙谚限庸勒诋煅髡柝闻中咫舒岚非蚕铮俞搡铿惋稠貂錾 争论焦点： 1、不符合伦理道德： (1)把试管婴儿当成人体零配件工厂，是对生命的（ ） （2)抛弃或杀死多余的胚胎无异于“谋杀” (3)有人会滥用试管婴儿技术，如设计（ ）