股东对公司财产是否享有保险利益之思辨论文.docVIP

股东对公司财产是否享有保险利益之思辨论文 导读：本论文是一篇关于股东对公司财产是否享有保险利益之思辨的优秀论文范文,对正在写有关于股东论文的写作者有一定的参考和指导作用。,但该经济利益如何确定,实难确定。　　总上,从理论上讲,股东对公司财产具有保险利益似乎有一定道理,对于保护股东权利似乎是一条良策,但实践中,股东对公司财产的利益份额很难确定。笔者并不认同以股东出资份额作为确定保险利益的数额的依据,因为公司财产的意外损失,对股东造成的利益损失并不能简单的按照股东出资来计算。股东 摘要本文指出我国《保险法》中对投保人或者被保险人是否具有保险利益,其判断标准是其对保险标的是否具有法律上所承认的利益。何为“法律上承认的利益”我国《保险法》的规定还很模糊,需要司法实践中进一步做出解释。 关键词保险标的 保险利益 投保人 被保险人 :A 文章编号:1009-0592(2010)04-110-01 一、理由的提出 各国保险法学理论界与司法界对“股东对公司财产是否有保险利益”这一理由的争议一直很大。以英美法系国家为例, 英国法院普遍不承认股东对公司财产的保险利益;美国大部分法院认可股东对公司的保险利益,认为公司财产的毁损灭失,将会导致股东权利遭到损害,股东对公司财产具有法律上承认的利益。我国学者施文森认为:股东对公司财产是否具有保险利益,与公司的责任性质有关,应当承认无限责任公司股东对公司的保险利益,而不承认有限公司中股东对公司的保险利益。我国学者李玉泉认为:股东对公司的财产拥有保险利益,在理论上应属当然,但在实践中似不宜运用。 二、保险利益的判断标准 根据我国《保险法》的规定,投保人对保险标的是否具有保险利益,应当确立这样的判断标准:即保险利益必须具备合法性、确定性、经济性的构成要素。所谓合法性就是指投保人对保险标的所享有的利益必须符合法律规定,为合法利益,而非非法利益。所谓确定性,就是保险标的保险价值的确定性,保险标的的保险价值是否确定,不仅关系投保人对其是否具有保险价值,而且影响保险赔偿的范围。另外投保人应当对保险标的具有经济性利益。保险是分担风险,对损失进行弥补的一项措施。总之,保险利益原则要求是否具有保险利益,必须具备合法性,可确定性,经济性利益这样三方面的要求。 三、股东对公司财产是否具有保险利益的辨析 持肯定态度者认为股东对公司财产的权利符合法律所规定的法律上承认的利益,具有合法性、确定性以及经济性,笔者认为,这一观点是否成立值得商榷。 (一)股东对公司财产是否具有合法利益 持肯定观点者认为,股东对公司财产具有合法利益。理由如下:其一,股东基于其股份享有分红权和剩余财产的分配权。股东对公司财产的财产利益为一种期待利益,是法律所直接规定的,是股东基于其股权而享有的财产利益。我国《公司法》规定了股东对公司财产享有获取红利权和剩余资产分配权,可以说法律规定的这两项权利可以认定为股东对其股权享有法律上承认的利益; 其二,股东对公司财产享有份额利益。股权是股东基于其出资在公司财产中所占的股份享有的权利。股东获取红利权和剩余资产分配权以股东对公司财产的份额利益为基础,尽管法律没有明确承认股东对公司财产的现有利益,但现有利益作为产生法律权利的基础是能够依据法律来主张的。其三,股东对公司财产享有保险利益并不违反法律的强制性规定,并不会损害社会公共利益及他人利益。 笔者认为,上述观点不完全正确。诚然,股股东对公司财产是否享有保险利益之思辨相关范文由写论文的好帮手http:提供,转载请保留网址.东对公司财产享有法律规定的权利,即上述提到的现有利益和期待利益。但并不是任何有法律规定的利益都能成为保险利益。比如,证券投资,投资者当然享有获得分红的权利,但这一权利应当视为商业的风险投资,而根据保险法基本原理,保险不承保商业投资的风险。同理,对于股东对公司的现有利益,公司成立后,股东出资的财产其所有权归公司所有,且公司经营发展的过程中,此部分财产的增加或减少很大程度上取决于公司的经营状况如何,而所谓的股东基于出资在公司财产中所占的股份享有的权利,很大程度上,应当认定为股东的投资行为。总之,如果承认股东对公司财产享有保险利益,无异于承认对商业投资风险进行承保。 (二)股东对公司财产是否具有可确定的利益 持肯定态度者认为,股东对公司财产具有可确定的利益。理由如下:首先,股东所享有的股权份额是确定的。股东对公司财产的现有利益是基于股东对公司财产投资而享有的利益,公司财产的损失实质上是股东财产利益的损失,股东对公司出资后虽然这部分财产已经成为公司财产,但股东对公司财产享有的利益关系是确定的。其次,股东对公司财产的期待利益在一定程度上也是可以确定的。股东对公司财产的期待利益在投保时是不确定的,但借助一定的保险技术,还是可以确定的。可采取这样两种措施,或者根据保险合同