科学界的多元标准.docVIP

科学划界的多元标准 来源：本站是由高校教师创办，本站所有指导老师均具有重点大学硕士以上学历，部分拥有博士、博士后学历，在211工程高校任职。亚洲论文网，为您提供全程论文指导服务。 摘要：科学划界标准从绝对走向相对是一次进步，从一元走向多元更是一次飞跃。本文讨论了两位加拿大哲学家萨伽德(P.Thagard)和邦格(M.Bunge)的划界思想。分析了他们关于科学划界的元哲学预设以及具体的划界标准。作者对两个模型提出了一些粗浅的批评。关键词：科学划界多元标准伪科学萨伽德邦格自标准科学哲学诞生以来，对科学划界的处理经历了四个阶段：第一是逻辑经验主义和证伪主义的逻辑标准，其特征是科学与非科学或伪科学的区分是绝对的、一元的、逻辑的。第二阶段是以库恩以及拉卡托斯为代表的历史主义相对标准，其特点是一元、变化而且相对。第三阶段是费耶阿本德、劳丹、法因(A.Fine)和罗蒂(R.Rorty)的消解论，他们主张科学不能与其它知识领域划分开来，也不应该划分。他们的依据是非此即彼的分界观和反本质主义的科学观。第四阶段是由萨伽德(Thagard)和邦格(Bunge)提出的多元划界标准。本文的目的是尽量客观地介绍和评论两个多元划界模型。一、萨伽德的划界理论波普尔认为，科学划界这一康德问题的意义不在于它对划分理论具有内在价值，而在于科学逻辑的所有重要问题都与之相关。〔1〕萨伽德也认为：科学哲学中最重要的规范问题之