现代医学研究的信息资源与管理课件.pptVIP

（三）WWW网页链接查询 互联网目前已有超过500亿个人网页，可用Google和Yahoo等搜索引擎检索。最近在对7个Cochrane系统评价进行再评价的一项研究中，通过检索WWW网页查询未公开发表文献，结果共耗时21小时评价了429个相关网页，从中新发现了9个临床试验。 由于缺乏索引，同时搜索范围广，涉及整个Internet网，查询很费时，即使有检索策略，WWW检索结果的精度仍很差，会得到大量无关文献。 （四）其他专门灰色文献数据库 一些特殊文献数据库专门收集不同类型的灰色文献。例如，学位论文摘要( dissertations abstracts)收录了自1861年以来超过1000所著名大学的硕士与博士论文。欧洲灰色文献信息系统( SIGLE)则收录了在欧洲范围内的未公开发表的论文、学位论文、进展报告以及其他非正式文献等。 §3 对检索文献的严格评价 对检索到的医学文献信息，还须对其质量进行严格评价。不同研究类型的文献，均有相应的严格评价工具或标准。如JAMA用户指导手册、CASP严格评价技巧项目网等提供了一系列严格评价标准，用来评估系统评价、随机对照试验、病例对照研究、队列研究、描述性研究、诊断试验和经济学评价研究等不同类型文献。 一、常见文献的严格评价工具 由于随机对照试验采用了随机、盲法以及设置对照组，最大限度地控制了混杂和偏倚对结果的影响，确保了结果的真实性，被认为是