《民法学说与判例研究第六册》读书笔记.docVIP

《民法学说与判例研究第六册》读书笔记 一、 无权代理人之责任 台湾地区民法110条规定：“无代理权人，以他人之代理人名义所为之法律行为，对于善意相对人，负损害赔偿责任。” （一）构成要件及法律效果。基本要件是：1.没有代理权，而以他人的代理人的名义为法律行为；2是相对人须属善意，即不知代理人欠缺代理权。补充说明的是：1除意定代理外，也适用于法定代理；2是欠缺代理权的原因在所不问；3是无代理权所为之法律行为包括债权行为和物权行为；4是无权代理人责任的发生，以本人拒绝承认（或视为拒绝承认）无权代理人所为之法律行为为前提。故相对人于本人未承认前撤回者，无权代理人不负赔偿责任。采用的是无过失责任。法律效果就是无权代理人承担损害赔偿责任，不论是信赖利益还是旅行利益。 （二）构成要件及法律效果的区别。110条规定不区别无权代理人是否有行为能力，是否明知无代理权限，均赋予同一之法律责任。无权代理人之责任区分：两类，一类是有行为能力人，1是明知无代理权，应负履行义务，应赔偿履行利益；2是不知无代理权，应赔偿信赖利益。二类是限制行为能力人，1是得法定代理人同意，应负无权代理人责任；2是未得法定代理人同意，应依侵权行为负责。 （三）适用及类推。110条规定，1是无使权限之人，而传达他人意思表示，致善意相对人受损害者，应负赔偿责任；2是无权代表，如公司董事等，也应负赔偿责任；3是“本人不存在”之无权代理，应类推使用，代理人负赔偿责任呢。 （四）请求权的竞合。1是无权代理人责任与表见代理。广义无权代理包括表见代理，即在无权代理同时构成表见代理时，相对人是否得依其选择项无权代理人依110条主张损害赔偿，或依照169条向本人主张应负授权人的责任。本文认为，相对人没有选择权，仅能向表见代理人的本人请求履行契约，只是无代理权人应就表见代理的成立负举证责任。 二、物之损害赔偿制度的突破与发展 （一）台湾民法规定，负损害赔偿责任者，除法律另有规定或另有约定外，应恢复原状。因恢复原状而应付金钱者，自损害发生时起，加付利息。应恢复原状且经催告后，逾期不恢复时，债权人得请求以金钱赔偿其损害。不能恢复原状或恢复有困难者，以金钱赔偿损害。以下有例：A驾车行驶赵B违规超速碰撞，遭受破坏，仍可修复，问：1.A得否向B请求恢复原状?B置之不理时，A得否向B主张何种权利？2.若B逃逸，A自行招人修理时，得否向B请求赔偿其所支出的修理费？3.A得否向B请求赔偿与被损毁的车相同类型、年份及使用程度的汽车？4.A可否将坏车（尤其是新车）移转于B，再依规定请求赔偿该车价值，以重新购车？5.若该车被撞毁后，估计贬值10万元，修理费15万，A得否向B请求赔偿修理费15万？设该车贬值10万，而修理费为8万，A得否向B请求减少？ （二）被害人除依据196条规定请求赔偿外，不排除213条至215条适用。使得被害人享有三种选择权：1.依213条以下规定请求恢复原状（或恢复原状所需之费用）；2.依196条规定请求其物因毁损而减少的价额；3.被害人自行修理，再向加害人请求返还其所支出的修理费用。对2.修复费用以估定标准，以必要者为限。被害人若能证明其物因毁损所减少的价额，超过必要的修复费用时，就其差额，仍得请求赔偿。 三、为债务履行辅助人而负责。 债务原则上可由第三人履行之。债务人使第三人履行债务，具有可归责之事由，应依债务不履行之规定，负其责任。如债务履行辅助人对债的履行有故意或过失，送货员不慎致货物灭失等。224条规定：“债务人之代理人或使用人，关于债之履行有故意或过失时，债务人应与自己之故意或过失负同一责任。但第三人另有约定除外。”债务人对履行辅助人的行为应负无过失责任，性质上属法定担保责任。 关于224条与188条的比较。前者是债务人应对履行辅助人行为负责之规定，在侵权行为方面与之相对应者，系第188条关于雇用人的责任。二者同属为他人行为而负责，但不同点是：1前者本身不是请求权基础，债权人的请求权基础为226条给付不能、231条给付迟延及不完全给付（类推适用给付不能及给付迟延之规定）。前者所规定者，是故意或过失之归责问题。反之，后者规定本身为请求权基础，其构成要件有三：（1）是须为受雇人；（2）是须为执行职务；（3）是须构成侵权行为。2.前者是规定债务人对履行辅助人行为的担保责任（无过失责任），后者是推定过失责任或衡平责任；3.前者是关于债务不履行的责任（通常为契约责任），后者是侵权责任。 对构成要件的分述，对1须为履行辅助人。（1）代理人。债务履行辅助人分为代理人和使用人。此处代理人包括意定代理人和法定代理人。（2）使用人。指依债务人的意思事实上为债务履行的人，作为第三人介入债的履行，须基于债务人的意思，方能将该第三人的故意或过失归由债务人负担。如A召B修理电视机，B因病住院不能修理