股权众筹案例分析-股东未履行出资义务.docVIP

股权众筹案例分析-股东未履行出资义务 [案例分析]股东未实际履行出资义务，仍可行使股东知情权股东未实际履行出资义务，仍可行使股东知情权 作者：麻增伟律师，联系方式 　　2016年8月，王某与张某、赵某、梁某准备共同出资设立北京某商贸公司，约定四人各出资20万元，其后北京某商贸公司设立，王某的20万元并未实际投入公司。但在北京某商贸公司的公司章程，股东名册，以及工商登记备案资料中，王某均被登记为北京某商贸公司股东。北京某商贸公司成立后，一直由张某、赵某、梁某共同经营，王某一直没有过问公司的具体情况。两年后，王某觉得北京某商贸公司的经营情况很多，但一直没有进行过分红，便询问张某、赵某、梁某公司的盈利情况，未被理睬，在要求查询公司财务会计报告被拒绝后。王某将北京某商贸公司告上法庭，要求查阅股东会会议记录及公司财务报告。 　　虽然出资是股东的基本义务，是股东取得股权的重要依据，但并不意味着，未实际履行出资义务的股东，就必然不具有股东资格，不能行使任何股东权利。《公司法》第三条规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。根据公司法的上述规定，股东未实际出资的，仍应以其认缴的出资额对外承担责任，已经出资的股东可以要求未实际出资的股东补缴出资。这实际上在一定程度上肯定了未实际出资的股东资格或身份。因为，如果否定了其股东资格或身份，就失去了要求其补缴出资的前提。 　　本案中，尽管王某的20万元出资未实际履行，但在公司的公司章程、股东名册、工商登记中，王某均被登记为股东，根据公司法重视权利外观的特性和公示性的要求，王某已经具有了北京某商贸公司的股东资格，其行使股东知情权，也是为了了解公司的经营情况，具有合法性，应当予以支持。 　　但股东出资是股东行使权利的重要基础，虽然，未实际出资的股东仍具有股东身份，可以行使部分股东权利，但未实际出资股东的股东权利是受到严格限制的。《公司法》第四十三条规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。也就是说，在没有特别约定的情况下，有限责任公司的股东未实际出资的，是不能在股东会上行使表决权的。另外，根据最高院关于公司法司法解释三的规定，根据公司章程或股东会的决议，可以对未实际出资股东的利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出合理的限制，使未实际出资的股东无法从公司从获得财产性的收益。若未实际履行出资的股东，在经过公司催缴后，在合理的期限内仍未履行实际出资义务的，公司可以通过股东会会议解除未实际出资股东的股东资格，未实际出资股东所认缴的出资，可以通过办理减资程序或由第三人出资来解决，避免公司长期处于出资不实的状态，给公司和债权人的利益造成不利影响。 　　裁判结果：法院认为，商贸公司的公司章程、股东名册和工商注册资料中，王某都被登记为公司的股东，这些材料都具有公示效力。因此，王某具备商贸公司的股东资格。现其要求行使知情权是为了了解公司的经营状况，进而判断公司目前的状况是否符合分配股利的标准，目的合法，因此判决支持了王某的诉讼请求。 股东拒绝履行出资义务的处理　　股东拒绝履行出资义务的处理 　　案例： 　　A公司是一家专门从事粉体材料设备于一体的研发、制造公司，注册资金100万元，股东第一期出资20万元，第二期出资80万元。2016年9月20日为第二期出资的最后认缴期限，然因股东孙某另立门户，重新注册成立了一家同类型的生产企业。拒绝履行认缴出资的义务，请问公司如何处理？ 　　法理基础： 　　股东出资义务是全体股东对公司最基本的义务，是形成公司财产的基础。股东出资义务包括设立时的出资及公司增资时的出资。公司财产是公司对外经营能力的表现，是对公司负债的一般保证，但实践中，股东因资金或相互之间有矛盾为由，往往造成出资不到位，造成公司无法继续经营。 　　根据行为方式的不同，股东违反出资义务分为不履行或不适当履行。不履行表现为拒绝出资、不能出资等;不适当履行表现为迟延出资、不完全出资、出资不实等。 　　根据行为发生的时间不同，出资义务不履行可分为公司成立前出资义务的不履行和公司成立后出资义务的不履行。 　　股东未履行出资义务时，公司有权起诉该股东履行出资义务，并请求公司设立时的股东(发起人)承担连带责任。 　　解决方案 　　1、由A公司或A公司其他股东提起诉讼，请求孙某向公司依法全面履行出资义务； 　　2、由A公司对孙某进行催告，要求其在合理的期限内履行出资义务，在合理期限内仍未缴纳的，可以召开股东会议，解除孙某的股东资格，并依法办理减资程序或