民事责任与义务的界分问题再思考.docVIP

民事责任与?义务的界分?问题再思考? 刘保玉 北京航天航?空大学法学?院 教授 , 周彬彬 山东大学民?商法博士研?究生 　　　关键词: 责任/义务/责任嫌疑人?/强制性 　　内容提要: 民事责任是?违反民事义?务的法律后?果之通说不?能妥当解释?责任的强制?性问题。应当将义务?与责任划分?的界线确定?在裁判文书?生效时，唯此方可将?责任与强制?性直接联系?起来;裁判文书生?效之前当事?人所负担者?均应定性为?义务，对此还应当?以义务违反?时为界再划?分为原本义?务和后发义?务。违反原本义?务所直接产?生的后果只?是对其更不?利益的后发?义务而尚非?得被强制承?担的责任，经生效司法?裁判确定后?方可谓之责?任;违反原本义?务者在经生?效司法裁判?确认之前仅?是“责任嫌疑人?”，之后才可谓?之“责任人”。因此，民事责任应?界定为：民事主体确?定地违反民?事义务或者?在法律有特?别规定的情?况下得被强?制承担的法?律后果。 　　关于侵权行?为及违反其?他义务的法?律后果在性?质上究竟是?债还是责任?，我国学界向?来存在争议?，概括来看有?债说、责任说和双?重效果说三?种主张， [1]目前来看责?任说(或双重效果?说)居于主导地?位，似可谓已成?“共识”或“通说”并为立法所?采纳。但令人疑惑?的是，如果说违反?合同即应承?担违约责任?、侵犯他人合?法权益即应?承担侵权责?任，那么在违约?