对网络新闻几点思考.docVIP

对网络新闻几点思考 　　面对汹涌澎湃的网络新闻,究竟应该如何去评判呢?笔者想从以下几点谈谈看法。 　　 　　强大的“议程设置”能力 　　所谓媒体的“议程设置功能”,是指“大众传播具有一种为公众设置‘议事日程’的功能,传媒的新闻报道和信息传达活动以赋予各种‘议题’不同程度的显著性的方式,影响着人们对周围世界的‘大事’及其重要性的判断”。① 　　网络新闻在为公众设置议事日程方面展示着越来越大的能力,大大影响受众对环境的认知。这种强大的“议程设置”能力在很多时候引领了社会一时的潮流,对推进社会的进步发挥着至关重要的作用。在华南虎事件中,正是网络新闻将华南虎的“假”置于广大公众的视野中,使对华南虎的质疑成为公众的重要“议题”,在公众中引起了越来越大的注意,从而引领了社会的一次又一次“打虎”行动。正是在“打虎”的过程中,社会底层的力量一次次地推动政??不断进步。同样的还有厦门的PX事件,通过网络新闻的传播,原本素不相识的厦门人为了自己和这座城市的利益,聚集到了一起。一次次的行动,终使厦门市的政府官员对民意由堵至疏,及至良性互动。“他们的行动,也许会帮助中国敲开现代公民社会的大门”。② 　　而令人担忧的是,这种强大的“议程设置”能力带来的不仅是社会的进步,还有对公众注意力的极大浪费和“议程垃圾”的产生。“芙蓉姐姐”、“凤姐”以及刚刚走红网络的“小月月”无疑都是此类“议程垃圾”。其中,作为网络新闻发布的重要载体的个人博客、论坛等为这些“丑”的存在和传播提供了广阔的平台和空间,并使“审丑”成为网络的一大风景,这种无聊的、令人厌恶的“议程”占用了本就有限的受众“注意力”资源,导致受众对社会其他大事的冷漠和熟视无睹。 　　 　　“民粹主义”开疆拓土 　　所谓“民粹主义”,简而言之,就是“一种对平民百姓、未受教育者、非知识分子之创造性和道德优越性的崇信”,“民粹主义天然地排斥受过专业训练、掌握专业知识、拥有专业权威的人,其核心在于要求新闻业体现与普通公众的联系,一是代表大众,反映底层人民的疾苦;二是参与社会行动,帮助底层人民解决实际问题”。③ 　　传统媒体因其定位和固有的互动性弱的缺陷,导致其与普通公众的联系并不密切。网络的兴起让普通人可以参与到新闻的生产过程中,甚至可以作为传播者去发布新闻。这种天然的优势让网络新闻一直以民粹主义标榜自己,并在民粹主义的的路上一直走得很快:社会新闻的海量出现、博客的兴起和快速增长、论坛的火爆…… 　　但是,我们不应因此欢呼网络新闻正在一步步走近草根,并真正地站在草根的立场和视角,为底层民众鼓与呼。正如谢静指出的:“新闻场域的言说者并非泾渭分明地使用民粹主义和专业主义这两套话语系统,他们常常游走在两者之间。一种常见的策略是把民粹主义作为专业主义的基础,而非对立面。”④也就是说,民粹主义很多时候只是专业主义的一种手段,它的背后依然是专业主义,之所以要使用民粹主义,是因为它更容易接近受众。 　　另外,网络新闻的民粹主义不只是接近受众的一种手段,它还是网络盈利的主要手段:“一般而言,民粹主义有着鲜明的反市场倾向,但由于其强大的动员力量,却反而常常成为大众文化的重要依托,成为媒介企业的盈利工具。”⑤ 　　近年来兴起的民生新闻可以说就是用民粹主义进行市场开拓的表现。何谓民生新闻?“民生新闻就是以民众的日常生活为主要内容,以民众的人生诉求为基本出发点,以民众的生存状况为关注焦点,以民众的视角表现民主价值和人文关怀的理念,以民众的生存空间开拓资源的新概念新闻。”⑥对照定义,我们可以发现,网络新闻中有很大一部分就是此类民生新闻,虽然有时候并没有体现“民主价值和人文关怀的理念”,但至少在形式上网络新闻做到了“民众视角”和“民生内容”,并吸引了大量的网友参与这类新闻的生产,为网络新闻的发展大大开拓了道路,也为网络新闻赢得了巨大的受众资源,而有了受众资源,媒体就可以进行这种“资源”的买卖了,也就开始了其“双重出售”之路。 　　也许,网络新闻的民粹主义确实催生着中国的市民社会或者公共领域,但是,大众文化在拓展公共空间和民主化方面的作用常常是在其追求经济利益的过程中产生的附带结果,而不是有意识的政治诉求,因此,对民粹主义在网络新闻领域的开疆拓土不应太过乐观。 　　 　　为弱势群体提供了“增权”平台,但效果不明显 　　所谓“增权”,可以理解为“主体能够进行自我控制,它既可以表现为一个结果,也可以表现为一个过程”,“增权是对现存社会的挑战,增权能够抬高一个个体或群体,帮助他们变得卓越。增权允许人们对其存在状况进行言说,传播作为一种机制有可能使得增权得以实现。传播的意义在于为增权提供了实践工具,即通过传播过程在压力性关系中实现社会变迁”。⑦增权研究的对象不是所有人,“增权研究主要针对的是失能的人群,而不是探讨非失