微博舆论监督信息情态研判基本路径.docVIP

微博舆论监督信息情态研判基本路径 　　 人们使用微博的形式多种多样，微博问政、微博购物相继出现，微博舆论监督作为微博使用的形式之一，其内容已经成为了微博传播中的重要组成部分，其作用与带来的影响也对社会具有重大的意义。何为微博舆论监督？笔者认为，微博舆论监督是微博使用者通过微博信息的发布、接收与分享等活动对个体和组织形成舆论压力，从而最终达到监督功效的活动。与传统新闻媒体的舆论监督相比，微博舆论监督的主体与监督对象更加多样，微博舆论监督的过程与结果更难预测与控制。 　　 从舆论监督信息情态研判的角度来看，微博舆论监督相较于传统新闻媒体舆论监督，对信息情态研判要求无疑更高。在微博舆论监督中，判断舆论监督主体与对象的难度更大，引导舆论监督的工作更为复杂。本文试图通过对微博舆论监督与传统新闻媒体的舆论监督的比较，分析微博舆论监督信息情态研判的特殊性、必要性及其主要路径。 　　 一、微博舆论监督信息情态研判的特殊性 　　 微博舆论监督在形式与特性上都有其特殊性，因此，我们对于微博舆论监督信息情态的研判也应该因事制宜、因时制宜、因地制宜，以适应微博舆论监督的特殊性。 　　 １．微博舆论监督信息来源复杂 　　 微博是大量用户发布信息的平台。传统新闻媒体数量有限，研判的对象和内容相对集中。而微博用户众多，知名的微博用户的舆论监督会成为热点，一些名不见经传的“小人物”同样也能在微博舆论监督中大有作为。如京沪高铁开通后，不少京沪高铁的乘客就在微博上发布列车故障的信息，此类微博被大量转发后不仅在微博平台上造成了强烈反响，更成为了传统新闻媒体的新闻线索，引发传统新闻媒体的关注。 　　 ２．微博碎片化表达促使舆论监督议题多样化 　　 微博区别于博客最大的一个特点便是其“微”。微博之微在浓缩信息内容的同时也增加了信息的数量，而数量的增加也让信息变得更加多样化。在微博舆论监督中，这种现象同样存在，具体表现为舆论监督议题的多样化。这是微博舆论监督信息情态研判的特殊性所在。 　　 微博舆论监督议题的多样化一方面加大了信息??态研判的量，另一方面造成了重大舆论监督议题与潜在舆论监督议题在微博环境中共存的现象，大大增加了信息情态研判的难度。潜在舆论监督议题在传统新闻媒体中也较为常见，而在微博中，由于微博信息传播速度快，范围广，潜在舆论监督议题发酵的速度更快。一则看似不起眼的微博在短时间内也有可能成为舆论监督的焦点。因此，在微博舆论监督信息研判对象中，不仅潜在的舆论监督议题多，且速度演变发酵极快。如果套用对于传统新闻媒体舆论监督信息情态研判的套路，很可能无法跟上微博舆论监督议题演变和发酵的节奏，从而让研判工作处于被动地位。 　　二、微博舆论监督信息情态研判的必要性 　　 １．微博舆论监督是舆论监督的重要组成部分 　　 从微博在我国开始盛行至今，虽不能说所有舆论监督活动都是由微博发起，但却可以说所有舆论监督活动都在微博中有所呈现。微博舆论监督既包括微博用户发起的舆论监督，也包括由微博以外其他力量发起，继而由微博用户跟进的舆论监督。如在“药家鑫案”中，微博舆论监督即时跟进传统媒体的舆论监督。而在“郭美美事件”和“溧阳卫生局长微博桃色事件”中，微博用户则是舆论监督活动的发起人，传统新闻媒体跟进继续监督。因此，只要我们承认舆论监督信息情态研判的重要性，就不能忽视对微博舆论监督信息情态的研判。 　　 ２．微博舆论监督中潜在的“暴力倾向”需要信息情态研判 　　 传统新闻媒体的舆论监督议题的形成有时要经过层层把关，最终才能被纳入记者的新闻活动。传统媒体的记者进行的舆论监督活动基本都是符合当前整个新闻宣传和舆论引导框架的。同时，传统新闻媒体舆论监督行为一般比较规范，如果新闻舆论监督涉及侵犯他人权利，新闻媒体就会遭遇法律纠纷。因此，虽说在传统新闻媒体舆论监督中也会出现侵权和媒介暴力等情况，但是在不断完善的法律的制约下，传统新闻媒体非常重视舆论监督活动中的法律问题。 　　 而微博环境是一个具有匿名性和集体性的信息环境，开展微博舆论监督的人群具有集体无意识的倾向，从而导致微博舆论暴力的发生。如在“郭美美事件”中，不少微博用户对当事人进行人身攻击，更有甚者通过未知渠道获取当事人行踪，并在机场围堵当事人。因此，我们必须对微博舆论监督信息情态进行研判，掌握微博舆论监督走向，对于一些有暴力倾向和很大负面影响的言论加以干预和引导。 　　 ３．微博舆论监督信息情态的研判是收集舆情、预警社会突发事件的必要手段 　　 微博舆论监督的一个显著特征便是其涉及的内容都有一定的社会敏感性。它虽然在传播模式上和传统新闻媒体的舆论监督有很大的不同，但是单就其内容而言，微博舆论监督的内容与传统新闻媒体舆论监督一样，都具有一定的社会敏感性。如在“温州乐清钱云会案”中，微博中不少舆论监