杨乃武与小白菜冤案平反曲折过程.docVIP

杨乃武与小白菜冤案平反曲折过程 　　发生在晚清同治、光绪年间的“杨乃武与小白菜案”流传甚广，可谓妇孺皆知。 　　 　　 　　 杨乃武，浙江杭州府余杭县人氏，同治十二年（1873年）八月考中举人，时三十三岁。小白菜，本名毕秀姑，豆腐作坊伙计葛品连之妻。葛、毕二人曾赁居于杨家，因为杨乃武时常教毕秀姑识字读书，传出了流言蜚语，杨家为了避嫌，便令葛氏夫妻搬迁他处。 　　 同治十二年十月，葛品连暴病身亡，葛母疑有隐情，到县衙喊告。余杭县令刘锡彤因与杨乃武有隙，加之毕秀姑又曾与杨乃武传过“绯闻”，便断定葛品连之死乃因毕秀姑与杨乃武通奸下毒。重刑与诱供之下，毕秀姑只得供称是杨乃武给其砒霜，谋毙其夫。刘锡彤立传杨乃武到案，在上报革去其功名后，连番严刑逼供，不过杨乃武始终不肯招供。但刘锡彤自恃朝中有人，认为只要将审案报告呈报上去，便可做成铁案。杭州知府陈鲁与刘锡彤私交甚好，而且刘锡彤又亲到杭州打点，复审时，不待杨乃武置辩，马上就大刑伺候，杨乃武死去活来，终于屈打成招，“认罪”画押。陈鲁即据犯人供词及证人证词定案，按律拟罪：毕秀姑凌迟处死，杨乃武斩立决。只待走完后面繁复的程序，便可处决。 　　 杨乃武的妻子詹彩凤、姐姐杨菊贞到浙江按察司、布政司与巡抚衙门抱告（清代不准妇人告状，但允许男性亲属代为递状，称为“抱告”），但按察使蒯贺荪接了状纸，只过了两堂，即认为原审无误，依陈鲁所拟罪名上呈巡抚杨昌浚。 　　 案子进入巡抚会审阶段。杨昌浚在会审的同时，派了候补知县郑锡?到余杭密查，但郑锡?受了刘锡彤的重贿，以“无枉无滥”禀复。杨昌浚便认为案情确实，照原拟罪名结案，上报刑部。巡抚是最后一审，看来铁案难翻，只要刑部回文一到，便可即刻问斩。 　　 帝国层层设防的审转制度，被人情与贿赂完全攻陷。杨乃武之妻詹彩凤已经绝望了，但杨菊贞仍不死心。同治十三年四月，杨菊贞带着杨乃武亲写的诉状，走了两个多月，来到北京，由随行的舅父姚贤瑞作为抱告人，向都察院衙门递状纸。但都察院并不受理，派员将她们押解回浙，交给巡抚杨昌浚处理，杨昌浚则退给??府陈鲁重新审问。陈鲁痛恨杨家上京告御状，一提审便用重刑威吓，不给杨乃武半点辩冤的机会，最后当然是维持原判。 　　 随着案子一步一步走下来，刘锡彤与浙江司法系统变成了“同一条绳子上的蚂蚱”：如果杨案被翻过来，浙江地方官轻者将丢了威信，重者还会被追究错判的责任。特别是杨菊贞的京控，更强化了杨案原审集团“同仇敌忾”的动力。现在，杨家要翻案，不仅是在挑战初审官刘锡彤的权威，从某种意义上说，也是在与浙江的整个司法系统较量。 　　 虽然第一次京控失败了，但杨菊贞还想再次上京。这一回，杨乃武的举人身份与人脉关系开始发挥了作用。他告诉前来探监的姐姐杨菊贞，进京之前，可以先到杭州找他的三位朋友。一位叫汪树屏，与杨乃武同科同榜中举，他的哥哥汪树棠在都察院当御史（相当于独立检察官），祖父也做过大学士（相当于宰相），世交甚多；另一位叫吴以同，也与杨乃武同年，是红顶商人胡雪岩的私人秘书；还有一位是武举人夏缙川，他的堂兄夏同善是翰林院编修（皇帝的文学侍从）。 　　 以前的士子极重年谊（因同年登科而结成的关系）、乡谊，杨菊贞找到了汪、吴、夏三人，他们都很热心，答应帮忙。 　　 同治十三年九月，杨菊贞和詹彩凤偕同抱告人姚贤瑞第二次上京告状。到了北京，她们先去拜见夏同善，送上其弟夏缙川的书信与诉状，在夏同善引见下，又遍叩浙籍在京官员三十余人，然后才向步军统领衙门、刑部、都察院递状。 　　 夏同善是促使救济机制为杨乃武案转动起来的关键人物之一。他与内阁大学士、都察院左都御史、光绪皇帝的老师翁同?关系密切，多次向翁谈起杨案的曲折内情，翁同?深表同情，相机将杨案冤情面陈两宫太后；同时，已接受杨家抱告的都察院等衙门也上疏奏请重审此案。夏同善带着杨菊贞遍叩三十余名京官的穿针引线、汪树屏给都察院御史汪树棠的书信，显然发生了效用。慈禧太后遂下谕旨，命令重审。 　　 杨乃武似乎有了绝地逢生的机会，但是幸运不会那么轻易来临。其时浙江按察使蒯贺荪已病亡，杨昌浚奉谕后，便委派湖州知府许瑶光承审。许瑶光审讯时，没有动刑，叫杨乃武与毕秀姑照实直说。杨乃武知道这次京控告准了，于是尽翻前供，毕秀姑也当堂呼冤，并供出她被刘子翰（刘锡彤之子）奸污、被何春芳（余杭县粮胥）调戏及阮桂金（何春芳姘妇）对她诱供等情。许瑶光鞫讯数次，意识到此案幕后复杂、牵涉甚广，只得一再拖延，案子审了两个多月，仍不敢定案上复。 　　 光绪元年（1875年）四月（同治皇帝已在上一年驾崩），一位给事中（也是检察官）上疏，奏请另派大员前往浙江复查。于是朝廷钦命浙江学政胡瑞澜提审杨案，杨昌浚得悉后，对胡威逼利诱，说此案经反复审问多次，无偏无枉，不宜轻率变动；又向胡推荐了宁波知府边葆诚（他是杨昌浚同乡、刘锡