电视拥有量对新闻传播影响.docVIP

电视拥有量对新闻传播影响 　　摘要：电视从发明之日起，就以它令人惊异的图像传播的形式改变着人们的信息传播方式和价值认知方式。但是，由于我国目前的国情，导致了城乡之间和地区之间的发展不平衡，使得电视的拥有量具有较大的差距。差距的结果直接造成了受众接收信息不对称，也对新闻传播造成了较大的影响。 　　关键词：电视拥有量 新闻传播 影响 　　 　　问题的提出 　　信息传播是电视的基本功能，新闻资讯类节目是电视媒介传播信息的主要载体，同时也是电视的重要节目类型。电视新闻是以现代电子技术为传播手段，以声音、画面为传播符号，对新近或正在发生的事实的报道。电视从发明之日起，就以图像传播的形式改变着人们的信息传播方式和价值认知方式。人们不仅能通过电视了解原先只是通过书本、报纸、广播了解的信息，更重要的是可以同步目睹世界正在发生的事件；不仅能够像原先的媒体一样促进沟通和了解，更重要的是基于对时空限制的突破而形成的各民族之间、各种思维方式之间前所未有的开放和交流。①同时，电视媒体是党和政府的喉舌，也是人民表达意见和意志的渠道，所以，电视新闻传播不仅是信息的传递过程，也是公共空间的营造过程。特别是近年来，随着现代信息技术突飞猛进的发展，下一代广播电视网络（NGB）将呈现出数字化、智能化、交互性等新的特征，使得电视新闻能够实现新闻在线直播、信息时移点播、新闻检索和链接、及时文字视音频交互等功能，传统电视新闻的时空观念将得到更大的突破。但是，由于我国目前的国情，导致了城乡之间和地区之间的发展不平衡，致使电视的拥有量具有较大的差距。差距的结果直接造成了受众接收信息不对称，也对新闻传播造成了较大的影响。 　　电视拥有量的差距的表现形式 　　电视拥有量的差距产生的原因是多方面的，表现的形式也是多方面的，本文仅对2000年~2007年我国城乡之间和地区之间的差距进行分析。 　　（一）城乡电视差距 　　城乡居民家庭彩电拥有量变化（部/百户）。2007年城市居民家庭彩电每百户拥有量为137.79台，比上年增加0.36台，2000年~2007年间的增长为3.39%、4.86%、3.26%、2.25%、1.02%、1.95%、0.26%；农村居民家庭彩电拥有量为94.38台，比上年增加4.95台，2000年~2007年的增长为11.63%、11.10%、12.16%、10.75%、11.87%、6.46%、5.53%。两者的比值从2000年的2.39倍下降到2007年的1.46倍，差距仍明显，但在逐年缩小。 　　城乡彩电绝对差距。2000年~2007年城乡彩电绝对差距的统计结果依次为67.82、66.11、65.93、62.70、58.35、50.80、48.00、43.41；2007年城市居民每百户彩电拥有量比农村高出43.41台，比2006年减少4.6台，差距缩幅近10%，同2000年相比，城乡彩电绝对差距缩小了35.99%。而2000年~2007年农村与全国平均水平的绝对差距的统计依次为24.57、24.90、25.77、25.41、24.37、21.84、21.07、19.51，也在逐年缩小，2007年同2000年相比，缩小了20.59%，城乡彩电绝对差距逐年缩小的主要原因来自城市彩电扩散已接近饱和及党的建设新农村、家电下乡补贴等富民政策，使得农村的购入量逐年上升。 　　城乡彩电相对差距（DDI，Digital Divide Index，数字鸿沟指数）。2000年~2007年城乡DDI――彩电相对差距的统计结果依次为0.58、0.55、0.52、0.48、0.44、0.38、0.35、0.32；2007年的相对指数为0.32，即是指农村落后于城市32%，比2006年下降8.57%；而农村与全国平均水平的相对差距依次为0.34、0.31、0.30、0.27、0.25、0.21、0.19、0.17，从2000年的34%缩小到2007年的17%，2007年比2006年下降10.53%。从2000年起，城乡彩电相对指数和农村与全国平均水平DDI都在逐年缩小，可以明显地感觉到农村彩电的增长速度快于城市。 　　（二）地区电视差距 　　城市彩电地区间差距指数。根据《中国统计年鉴》的统计结果显示，2000年~2007年我国城市家庭每百户彩电拥有量（台）最高地区为147.00、153.60、157.78、167.60、177.50、176.70、178.66、、183.41；2000年~2007年我国城市家庭每百户彩电拥有量（台）最低地区为102.48、105.61、107.63、110.44、110.53、105.70、104.66、105.34。2007年我国城市居民家庭每百户拥有彩电137.79台，其中最高地区为上海，拥有量为183.41台，排名