电视新闻言论形态变迁.docVIP

电视新闻言论形态变迁 　　摘要：电视媒体的独特性决定了其言论形态有别于其他媒体，但其走向成熟却经历了几十年的探索。从宣读式评论、述多评少的隐性表达到今天意见信息的公共平台，电视新闻言论的变迁是传播工具进步、新闻理念革新和社会民主进程合力推动的结果。 　　关键词：电视 新闻言论 形态变迁 　　电视作为家居媒介，具有大众传播人际化、公共领域私人化的特点，其传播视听兼备，语言信息传播犹如面对面传达，使观众能够看到真实的影像，听到自然的声音。在我国，由于电视普及较晚，其媒介自觉直到20世纪90年代的激烈竞争中才迅速提升。而言论作为意见性信息，抽象且主观，还往往触动敏感地带。改革开放以来我国电视新闻言论形态变迁可谓科技进步、新闻改革和社会民主进程的缩影，颇具研究价值。 　　从宣读式评论到“电视不宜评论”的反思 　　我国电视初创期的评论是播音员朗读的长篇述评稿，完全是报纸评论的有声版。改革开放不久，新闻评论变得更简短，称为“编前话”、“编后语”、“本台评论”等，形式仍然是播音员居高临下照本宣科，是报纸“编者按”、“编后记”、“社评”的依样画葫芦。 　　宣读式评论一方面源自早期的电视观念：用胶片机摄像、录音不便、工具局限之下形成了对朗诵贴画面形式的认同，同时还受报刊的影响，表达书面化，文体模式化；另一方面源自社会的政治气候：过去长期“左”的政治路线对人的话语权控制，所有节目在播出前必须有措词严谨的文字稿，镜头前只能有播音员，没有主持人和记者，连座谈会的直播也必须事先排练。 　　随着ENG的普及，与画面同步采录声音不再困难，电视新闻中开始有了出镜记者和主持人。1980年中央电视台《观察思考》开记者出镜采访的先河。1988年元旦福建电视台推出第一个主持人新闻节目《新闻半小时》，主持人参与采、编、播、摄，并接待来访者，撰写评论。节目设有“记者短评”、“编辑附言”、“本台评论”等栏目，反响很大。但播出不久就退出了屏幕，失败的原因是主持人形式超越了当时的时代。《观察思考》同样遭遇了失败。“这期间‘评论性’节目在宣传口径比较???松的时候比较好办，大家也比较欢迎，在宣传口径较紧时，就办不下去了，因而中央电视台《观察思考》三起三落。”①面对这一时期电视新闻如何展开言论上面没指示，电视台没经验，缩手缩脚，几经失败和挫折，有人甚至得出“电视不宜评论”的悲观论调。 　　从述多评少的隐性表达到“只管他人瓦上霜”的尝试 　　20世纪90年代，中央电视台自称在加强新闻评论性节目方面迈了三大步：《东方时空》、《焦点访谈》和《新闻调查》。但今天看来，这三个节目最大的意义是恢复了主持人在话筒前评说的话语权，给电视新闻评论的发展开辟了道路。 　　1994年，《东方时空》中出现了串场式的节目主持人。1996年该节目专门开辟了《面对面》小栏目，给了主持人话语空间，通过对事件、话题的分析、评说，展示主持人的魅力。 　　《焦点访谈》虽然有主持人点评，但却是“访”(纪录)多“谈”(言论)少的记叙性节目。这种以“访”代“谈”，认为采访调查就是一种评论方式的节目，当时被推崇为电视新闻评论的样板，其根本原因在于电视媒体对于话语空间的试探。“用事实说话”，让三言两语的点评紧紧依附于调查的事实，这种隐性的意见表达安全系数显然?于旗帜鲜明的言论。 　　我国真正鲜明及时的言论首先出现在国际新闻的评论中。1995年5月，“黎巴嫩总理哈里里执政不到两年第四次宣布辞职”，《新闻30分》请来中国国际广播电台前驻中东记者马为公进行分析，三分钟的演播室访谈获得了成功。即时采访专家是一种很有权威性的评论方式，操作性较强，但这种突破却没有像《焦点访谈》一样受到追捧，原因是评说国际事务安全得多，但话题和专家资源很少，受众面也较窄，没有克隆的价值。 　　从追求现场真实的声音到意见的公共平台 　　在ENG被广泛采用的20世纪80年代中期，当事人、目击者的声音仍然没有被当做表现“真实”的难得元素，现场同期声的缺失使许多新闻报道失去了真实感。工具的革命并不意味着观念的更新，计划经济下的分片垄断传播没有用真实吸引观众的必要。《东方时空》率先将纪实作为栏目的风格，利用采访同期声还原真实。随着《焦点访谈》类舆论监督栏目的普遍出现，对真实现场的追求带来了更多的当事人的声音。不过，在初期它仍然高高在上，民众只能期待记者降临，其话语权是由媒体来代言的。1996年3月，第一个谈话节目《实话实说》开播，普通人在电视镜头前开讲，然而为了播出安全，这个节目回避了新闻性选题。 　　真正打破电视新闻高高在上局面的是地方台。20世纪90年代，电视收视市场的竞争空前激烈起来，作为市场利益主体的电视台开始从“传者中心”向“受众中心”转变，注重品牌建设，用观点带动市场，呈现普通市民的意见，与观众平等对话成为一种趋势。除了新