细水雾灭火系统在地铁电气设备房中应用可行性分析.docVIP

细水雾灭火系统在地铁电气设备房中应用可行性分析 　　关键词：火灾、细水雾、电气设备房、水渍损失 　　摘要：本文通过对地铁特有设备火灾特性的分析，以国内外火灾试验数据为依托，阐述了高压细水雾灭火系统在地铁电气设备房中应用的可行性。 　　Abstract: Based on the unique characteristics of subway fire equipment, to domestic and foreign fire test data as the basis, elaborated the high pressure water mist fire extinguishing system in Metro electrical equipment room application feasibility. 　　Key words: fire, water mist, electrical equipment room, water loss 　　 　　 中图分类号：S972.7+4 文献标识码： A 文章编号：2095-2104（2012）03-0020-02 　　 　　 一、地铁消防现状 　　 地铁作为人员高度密集的地下公共场所，其运营安全关系国计民生。近年来，国外发生的群死群伤地铁火灾给我们以深刻而惨痛的教训与启示：地铁现有消防设施防御火灾等灾害事故的能力还相对薄弱，迫切需要研发与应用更为有效的新型防灾技术，以应对日趋复杂的地铁火灾等各类突发灾害事故。 　　 目前地铁自动灭火系统多采用自动喷水灭火系统以及气体灭火系统组合方式，分别针对不同区域的灭火。自动喷水灭火系统因电绝缘性差、水渍损失大而只能用于无电气设备的空旷场所，气体灭火系统则主要用于电气设备房。随着细水雾灭火系统的发展，这种情况正在发生改变。 　　 二、细水雾灭火系统的发展 　　 上世纪九十年代，高压细水雾灭火系统在大量的灭火试验并取得国际消防认证之后，做为一种高效、轻便、经济、环保的灭火系统在欧美得到大量应用。 　　 中华人民共和国公安部消防局于2008年召开《高压细水雾在地铁火灾防治中的应用技术交流会》，会上对高压细水雾灭火系统在地铁中必将以其无污染，对人体无害，良好的灭火效能，安装、操作、维护简便，省时省力，适用范围广等优点，日益受到用户青睐。 　　 三、细水雾灭火系统的优势 　　 当前地铁中普遍使用的自动灭火系统主要是自动喷水灭火系统和气体灭火系统两种。细水雾灭火系统作为一项新兴的水消防灭火技术，具有气体灭火与水灭火的双重优点，同时又弥补了两者的缺点，细水雾灭火??统具有以下特点： 　　 1.灭火用水量小，系统不需要庞大的储水设备，在相同的灭火时间内，喷水量为水喷雾的10%-20%； 　　 2.系统灭火后，几乎无水渍损失，对环境、保护对象、保护区人员均无损坏和污染，是环保型灭火系统； 　　 3.细水雾可有效吸收和降低火灾烟气中的固体悬浮颗粒浓度，提高能见度，减小烟尘对人体的损害，有利于人员的安全撤离； 　　 4.作为灭火剂的水价格低廉、来源广泛； 　　 5.降温作用强，火场周围的环境温度低，便于救灾人员接近； 　　 6.具有良好的电气绝缘性能，扑救电器设备火灾安全性能好； 　　 7.应用范围大，无论防护区是开放空间还是密闭间均可采用； 　　 8.系统构成灵活，可以是开式系统，也可以是闭式系统，组成简单，维护方便，工作可靠； 　　 9.系统所用泵组、阀门和管道均采用不锈钢材质，系统寿命长达60年以上（传统灭火系统的寿命为10-15年）。 　　 细水雾灭火系统和水喷淋灭火系统比较具有耗水量大大降低的优点，它比传统的水喷淋灭火系统的耗水量小很多。这一点潜在的降低了水灭火带来的破坏性和供水紧张地区的灭火费用，同时耗水量低也为因受供水的体积及重量限制的场合提供了新的选择。另外、传统的水喷淋灭火由于水流量大和水滴的直径大，会引起高温设备表面的快速冷却，从而导致设备的损坏，而细水雾则不会出现这种损坏。 　　 细水雾灭火系统与气体灭火系统相比，具有价格低廉、免去反复充装灭火剂的麻烦，维护费用较低且对人和环境没有危害的优点，同时也避免了气体灭火时，因与燃烧物发生链式反应而产生对人有害的气体，有利于火灾现场人员的撤离。由于细水雾的冷却和穿透能力较强，在扑灭深位火灾时也具有较强的优势。另外，细水雾具有表面冷却的优点，这是气体灭火剂所不具备的，因而可以扑灭机房中高温设备表面火灾，同时保证不会出现气体灭火剂灭火过程中，由于灭火剂的浓度下降，高温设备表面复燃的现象。 　　 四、在地铁电气设备房中应用的矛盾焦点 　　 国内目前也有十多个城市拥有地铁，但至今将细水雾灭火系统应用于地铁消防的城市还寥寥无几。究其原