中国维持高速增长动力.docVIP

中国维持高速增长动力 　　近年来，可持续发展成为全球主题。在众多国家陷入危机之时，中国最近几年的高速发展，引起了普遍关注。 　　与此同时，从世行卸任的林毅夫，亦在国内高调宣称，中国未来仍然可以在20年内保持8%左右的高速增长。国内众多经济学家批评林毅夫，称其过分乐观。中国未来如果不能解决系列社会问题，不仅不能增长，还有陷入中等收入陷阱的危险。 　　事实上，这种质疑，在改革开放初期，也普遍存在，很多人怀疑，而改革30年中国的成就，令很多人大跌眼镜。高速确实可能，但是却需要条件，改革前期的高速，本质是中国从社会转型所释放的强大创造力。在未来，继续维持高速增长的动力又何在？ 　　均衡战略造就中国城市普遍崛起 　　最近几年来，伴随着沿海区域经济增速下滑，中西部增速却逆势上扬，而在这一现象背后，是中国国家战略的变化。 　　与社会经济发展战略领域的“先富带动后富”相对应的是，中国的区域发展，自改革开放以来，奉行非均衡发展战略，即优先发展东部沿海，然后辐射到中西部。 　　改革开放凡30年，中国已历沧桑巨变，实现了狂飙突进式的崛起，亦凸现了一些初具实力的经济区域，如早年的珠江三角，长江三角；而在这些区域，也包括了代表中国改革开放成果的北上广深。特别是珠三角的崛起，带动了中国经济的整体腾飞，但是，由此也带来了东部沿海与内地发展的不平衡。 　　在东部沿海区域保持高速增长的情况下，对于国家战略的整体压力尚不明显，但是，近年来，沿海区域，特别是浙江与广东等中国以前的经济龙头增长放缓，使国家迫切需要新的增长区域，另外，由于全球性的金融危机，外需急剧萎缩，未来内需对于中国经济具有决定性意义。 　　在此情况下，中国的国家战略，逐步从优先发展沿海的非均衡战略，过度到全国性崛起的均衡战略的时候，各个城市和区域蜂起争雄，将所有的城市与区域，都抛入竞争的汪洋大海之中。 　　自2008年以来，中国先后将十几个区域规划，上升到国家战略层面，从东至西，从南到北，几乎全在国家发展战略的棋局之中。知名经济学家张五常，曾经将中国的经济发展，归功于县???竞争。而在中国的国家级规划出台之后，未来，中国的地方竞争必然升级。 　　中国前期的国家级区域规划，最后都形成了区域性的经济中心，并且富有强大的辐射作用。最典型的是长三角和珠三角。长三角核心区为上海和江浙部分城市，其辐射区域，主要在华东，珠三角的核心区域，集中在广东东南，其辐射区域，主要在华南。今后，中国在均衡式发展战略之下，将诞生更多的经济中心。最近几年，长株潭城市群、武汉都市圈、中原城市群等逐渐崛起，中部经版图隆起有望，而重庆、成都、西安、新疆等西部区域，发展亦非常迅速，此前的重工业基地东北，在经过改制之后，面貌焕然一新；北部的内蒙古，则出现了被称为“小香港”的鄂尔多斯等新兴城市。中国实现整体性均衡崛起的宏图在望。 　　城市和区域的普遍性崛起，将使中国获得新的增长动力，彻底实现孙中山百年前所设想的中国崛起的夙愿。 　　以内需造就大陆型强国 　　从2001年至2011年，中国的GDP总值、固定资产投资、社会消费总额以及进出口总额的复合增长，分别为4.53倍、9.1倍、4.3倍和6.6倍，社会消费总额的增长，略低于GDP总值增长速度，远低于进出口增长速度，更是连固定资产投资增长速度的一半都不到。可以拉动中国经济的三驾马车排名，投资首当其冲，外贸其次，而内需最弱。 　　在全球发达国家中，只有日本，韩国等小经济体，才适合贸易立国，在某种意义上说，中国的崛起，乃是全球大陆型大国崛起的异数。无论美国、俄罗斯还是澳大利亚、巴西等国，均是内生性大国，即以内需为主导，而中国不然，由于处于后发劣势，中国的崛起，非常倚重外贸。中国的崛起，从一开始至现在，就是外向型经济。中国的经济中心，一直在东部沿海。 　　自2002年以来，中国的固定资产投资，从43202亿元，增长到2010年的311022亿元。8年间增长7.2倍，年均增长超过25%，2009年更达到创纪录的30%以上，而同期的GDP增长速度，远低于固定资产投资增长速度。 　　考究现代国家的高速发展期，我们可以发现，经济的腾飞，确实要经历高投资的阶段，但是，全球主流国家，均未达到中国2002年以来的近十年的高度。日本经济增长速度最快的时期大约为20世纪60～80年代，其固定资产投资率大约在33%左右徘徊。而2010年，中国的固定资产投资率高达70%左右。 　　低碳时代，中国的发展，必将受到各种约束，中国需要寻找新的发展动力，在此情况下，大力发展大众消费，将成为中国未来振兴的希望。 　　美国立国之初，由于人口稀少，主要是通过与欧洲贸易发展，而自19世纪中期之后，随着移民的增多，消费能力的提高，美国经济快速起飞，外贸已经退居次要地位。南北战争之后，美国的国内关卡被扫平，各个州之间的贸易，基本畅通