原地摆臂纵跳和抱头纵跳动力学特征比较.docVIP

原地摆臂纵跳和抱头纵跳动力学特征比较 　　摘要：运用三维测力台（Kistler）和红外光点自动捕捉测试系统（Qualisys-MCU500）对北京体育大学男子排球队9名运动员分别进行了摆臂纵跳和抱头纵跳的测试，结果表明：摆臂纵跳蹬伸过程中最大力值大于抱头纵跳，但是由于蹬伸后半段时间的延长使后半段蹬伸力的梯度值没有明显增加；落地时地面最大冲击力与纵跳高度无关；摆臂纵跳的冲量值大于抱头纵跳，但研究结果发现纵跳高度与冲量并没有显著性相关关系。 　　关 键 词：运动力学；抱头纵跳；摆臂纵跳；排球运动员 　　中图分类号：G804.6 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2013）01-0139-06 　　现代高水平的排球比赛要求运动员具有良好的弹跳能力，既要求高跳、快跳，又要求跳的及时、跳的恰到好处，加之现代排球运动更是向着高度和力量方向发展，所以纵跳能力是排球运动中的一项十分重要的素质。良好的纵跳能力直接体现为一个队的空中优势，空中优势明显，比赛中就能占主动地位，所以排球运动中的纵跳能力一直受到世界各国排球界的重视。本研究运用红外光点自动捕捉测试系统和三维测力台进行同步测量的方法，对部分高水平排球运动员不同起跳技术动力学参数进行定量研究，找出在不同形式的纵跳过程中动力学参数的变化规律和影响纵跳能力发挥的力学特征，以期为今后提高排球运动员纵跳能力的训练实践提供理论依据。 　　1 研究对象与方法 　　1.1 研究对象 　　以北京体育大学9名优秀男子排球运动员为研究对象（年龄（22.33±2.34）岁；体重（87.93±7.88）　kg；身高（193.83±2.14）　cm）。 　　1.2 研究方法 　　在北京体育大学科学楼试验大厅，采用红外光点自动捕捉测试系统（Qualisys-MCU500）和并排放置的两个三维测力台（Kistler）进行同步测量的方法，两个系统的频率分别为200和1　000　Hz，分别对原地摆臂纵跳和原地抱头纵跳2个动作进行测试。试验前每个动作练习3次以上，直至动作符合测试者的要求并且能准确踏台；试验时每个动作做3次，每位受试者的每个动作仅收集纵跳成绩最好的一次之数据进行分析。 　　根据需要本研究主要检测了以下参数：纵跳过程中髋关节纵向移动的距离、两个动作过程中力的曲线（包括从蹬伸阶段、腾空阶段和落点阶段）、蹬伸阶段和落地阶段力的极值（力的最大值与最小值）、标准化力的极值（力的极值与体重的商）、正冲量（超重阶段的冲量值）、负冲量（失重阶段的冲量值）、净冲量（指正负冲量之和）、爆发力（蹬伸力的峰值除以蹬伸后段时间）、缓冲阶段时间（从人体失重时开始到超重时止的时间）、蹬伸阶段时间（从人体超重时开始到离地时止的时间）（前段是指从人体超重开始到力值达最大值止的时间，后段是指从力的最大值开始到人体离地止的一段时间）、踏跳总时间（缓冲阶段时间与蹬伸阶段时间之和）、力的梯度（力的改变量与时间的比值）。 　　数理统计：试验数据使用EXCEL工作表进行整理，应用SPSS11.5统计软件对相关数据进行Person相关分析或非参数检验。 　　2 结果与讨论 　　2.1 摆臂纵跳与抱头纵跳高度的比较 　　研究结果显示摆臂纵跳高度大于抱头纵跳高度，且差异具有十分显著性差异（P＝0.001），摆臂纵跳高度的均值为60.7　cm，比抱头纵跳高度均值50.4　cm高10.3　cm，即摆臂对纵跳高度的贡献率为16.95%，这与国内的相关研究所指出的摆臂对纵跳贡献11.07　cm相差不大[1]，这充分表明摆臂对纵跳高度的获得具有非常大的帮助。对于摆臂对纵跳的贡献问题，国内外学者进行了大量的研究，国内外文献研究得出的摆臂对纵跳的贡献率的范围在10%～40%，不同研究结果差别较大的原因可能是：1）计算高度的方法不同，有的学者运用测力台记录的腾空时间来推算腾空高度，有的使用腾起初速度计算纵跳高度；2）纵跳高度计量部位不同，先前研究多用最高重心高度减去离地时重心高度；本文是直接用Qualisys测得右髋腾空后最高高度相对于直立时右髋高度进行计算；3）样本量及受试对象不同；4）所用摆臂速度不同，如有学者用的是摆臂的线速度对纵跳的影响，而本研究使用的是角速度。 　　2.2 摆臂纵跳与抱头纵跳力的图像比较 　　力的时间曲线反映了人体触台后完成起跳整个过程中地面反作用垂直分力的变化特征，是反映人体肌肉内力的外在表现。通过对力-时间曲线定性分析，发现两种形式的纵跳之间存在着差别。 　　所有受试者纵跳时无论摆臂与否，力的时间曲线都具有双峰特征，且摆臂纵跳双峰特征更加明显。图1、2是一名纵跳成绩最好的受试者，摆臂纵跳和抱头纵跳的力-时间曲线。从图像上面直观分析，抱头纵跳时蹬伸过程中具有双峰特征，两个测力台所测力值均为第1峰值略高于