舌尖上网络,自由捆绑陷阱.docVIP

舌尖上网络,自由捆绑陷阱 　　《莫愁·智慧女性》语汇新解——自由捆绑的陷阱 　　截至2012年6月，我国网民数达5.38亿，连续四年保持全球第一；微博用户达2.74亿，是2010年的三倍，亦为世界第一（据《中国新媒体发展报告（2012）》）。 　　以上数字验证着一件事：互联网在加速扩张。这扩张，得益于“扁平世界”的魅力——网络打破了种族、国家、文化等隔阂，让人类同处一片天空下，让机遇、资源自由流动，让个人影响力发挥到极致。 　　多么理想的世界。然而在繁华丰茂、自由张扬的背后，却有些东西，侵蚀着人们的幸福感，比如网络暴力。 　　一场场舌尖上的争斗中，人肉搜索、道德绑架事件……参与者一面实现着言论的自由意志，一面，不免被卷入无形的漩涡，任由命运操控，看着事态向无法掌控的方向，飞奔。 　　这片充满恐惧、焦躁、暴戾的漩涡，其能量却来源于每个个体。法国哲学家萨特，在剧本《禁闭》中写道：他人即地狱。这话形象地描述了人际间不可避免的冲突。而在网络上，失去种种束缚，有意无意中，人人都在为这堆冲突之火鼓风添柴。 　　无数失控的自由之力，挖掘出了一处大大的陷阱。每个人都可能陷足其中，身体、物质上因此受损，还会引发心理恐慌——社会容忍度下降，人们竭尽全力去批判，让他人沦为舌尖上的牺牲品，也让自己的心蒙上阴影。 　　但如果换种思维呢？ 　　怀疑、不满被传递到我们面前时，不急着将它抛出。那么，就能安静下来，思考一下自己为何愤怒、焦虑；能换位体谅一下别人的处境；能期盼做一位建设者，想想“面对现状，我能担负什么社会责任”……那么，我们分享的将不再是痛苦焦躁，而是安宁释然。那是人类可以相互给予的、最好的礼物。2013的到来，也将因此意味着一个新的开端。 　　社会新角色成型过程中，行为边界模糊 　　2012年9月3日，雷先生在餐馆吃火锅，放在椅子上的苹果手机遭人顺手牵羊。他翻拍了监控视频中的嫌疑人图像，发在微博上求人肉搜索。这条微博被大量转发，不少网友痛斥小偷可恶，但也有人提出，在没有足够证据的前提下，发布嫌疑人的个人信息和肖像，涉嫌侵犯名誉权、隐私权???人格尊严权。 　　为何在现实中，人们很少触碰的警戒线，在网络上却不怕做得过火？ 　　被“人肉”的当事人不堪压力，做出极端行为的事已不鲜见，但参与“人肉”的网民仍乐此不疲。很大程度上，是因为对其风险、危害没有清楚、感性的认识。 　　虽然网民不算新出现的群体，但作为一类社会角色，它还在成熟成长期。作为网民，该以什么面目出现、该处于哪种合适位置……都是在摸索中渐渐清晰。 　　自身角色定位不清，加上网络的互动性、开放性、同步性、主体性等特征，使网民有更多控制权、选择权、表达权和参与权；网络高匿名性，使人们对言行负责的程度减轻，也会扩大自我意识，强化认知偏差。 　　比如，民众制造舆论压力，影响司法判决，甚至代替司法部门公布隐私等，都是身份界限的混淆。 　　另外，网络风险成本很低，可能就是随手转发，随意回复顶帖，随机浏览便为事件的发展提供了支持，让事态失控。 　　因此，塑造网络理性的根本，就是让民众建立身份界限，明白哪些事可以做，哪些事超出责任的外沿，不再借着“宏观正义”的外衣，对别人进行伪正义的伤害。 　　攻击别人的恶，其实是不放过自己的“不完美” 　　2012年8月15日，有网友在网上发帖称，重庆的公交车上，一名白衣女孩面对抱小孩的妇女无动于衷。这位网友还贴出女孩的正面照，发动大家人肉搜索。该帖发出后，仅一天，点击量超过3万次，不少人在回帖中毫不留情地斥责、谩骂白衣女孩。 　　比“做错事”更可怕的是不原谅，不理解。 　　每个人都由“善”“恶”两部分组成。一个自认为完美无缺的人，不是因为真的没有缺点，而是他不能接受自己有缺点的事实。唯有自己是对的，他自然会对周围人非常挑剔，用自己的标尺衡量他人，并把对方当成敌人来攻击。因此最大的恶就是追求绝对的善。 　　绝对的恶人，绝对的圣人，在现实生活中都不存在。不承认自己的恶，便看不到对方的善。且恶意揣度的背后，常常是偏执的心态。因一个小污点，就遮蔽了他人善良的一面，更不要提站在对方立场，去猜测他是不是有难言之隐。 　　批判也许是对道德标准的坚持，但可能我们只看到了局部事实。为标榜道德，一些人只关心自己的表达，不惜忽视、漠视当事人的感受和真相。可以说，白衣女子受到的惩罚，远大于她应该付出的代价。 　　不能违背多数人的“正义”，使个体如履薄冰 　　2012年4月，一则“男子虐猫被人肉搜索后，伤人毁车进行报复”的新闻出现在各网站首页：王某的孟加拉猫吃了邻居李某家的鸡，李某为泄愤让自家的狗将猫咬死。王某要求赔偿，但被拒绝，于是将此事发到网上，引起包括明星等众多网民的关注。 　　网友进行人肉搜索，公布了李某的个人信息。二十余名自称爱