媒体作用与国家形象构建.docVIP

媒体作用与国家形象构建 　　在大选前后以及整个激战过程中，法国媒体大量、持续、深入的专题报道为外国媒体提供了丰富的素材 ，成为国际社会了解当代法国的主要来源。可以说，在总统选举这样的重大节点性契机下，国际舆论对法国的政治生态和社会生活的不同侧面的反映，在很大程度上受到法国国内媒体和舆论的影响，因此，如何在这个过程中更好地发挥法国媒体的作用对于国家形象的构建显得至关重要。 　　公正与平等：对媒体的规范 　　在西方的自由主义哲学理念中，法国传统与英美传统存在着细微的差别，法国传统更注重权利和义务之间的平衡，个人与社会的平衡，这一理念也反映在大选中保证新闻自由的同时对媒体进行一定规范的做法上。 　　在法国，牵涉大选期间保护和监管媒体活动的机构主要有两个：宪法委员会和高等视听委员会。前者作为最高宪法权力机构，以“政治多元主义”作为宪法价值原则，负责对总统选举进行监管，确保公民投票的合法性。后者以宪法价值原则为基础，制定了限制国家级和地方级广播电台与电视频道报道选战的规范，主要涉及候选人及其支持者在电视和广播中出现的时间。每位候选人自选举年的1月1日起在广播电台和电视频道中的曝光时间长短必须相同，这包括接受访谈、新闻报道、选战分析等不同形式的节目，参加选举的在任总统与选举无关的活动不包括在限制范围内。平面媒体不受这种限制，但是在选举前一天和选举当天禁止刊登候选人访谈。此外，候选人可以自由开办和使用网站开展宣传活动，但是在选举前一天和选举当天禁止对其网站进行更新和修改。 　　由于法国的媒体大多具有一定的政治倾向性，对媒体的规范给予来自各个党派的候选人平等的机会，不管党派大小和政治态度，不管候选人的知名度和受欢迎程度，这有助于体现选举的公正性。对于涉嫌违规的候选人和媒体，宪法委员会和高等视听委员会将依照相关法律法规进行合法性审议，并对确定违规方做出处罚决定。可以说，媒体对大选的报道是在一定的限制中合理开展的，这避免了政客之间以及媒体之间的恶性竞争，也为树立公正与平等的国家形象起到加分作用。 　　???由与稳定：媒体对候选人的追踪 　　根据法国的选制，只要在规定期限之前获得来自30%以上省份的500名民选代表的签名举荐，就可以获得候选人资格。由于参选的门槛较低，法国大选的候选人数量比起其他西方国家是较多的，2012年通过资格审查的总统候选人共有10名。虽然这种做法在法国国内存有争议，有舆论认为过多的候选人既分散了选票，又造成了选举成本的升高，但是制度的出发点确实体现出自由的原则，任何符合条件的人都可以自由参选。但与此同时，在诸多参选的政治党派中，实力最强的还是右翼的人民运动联盟和左翼的社会党。尽管不同于美国的两党制，但是法国还是在一定程度上表现出了近似两党制的政治力量的集中和平衡。而此次选举中媒体所发挥的作用更是强化了总统选举所勾勒出的自由与稳定的国家特征。 　　这次总统选举首次启用所有候选人参加电视直播辩论的做法，意在借助媒体工具，让公众更好地了解候选人的治国理念、施政纲领以及个人特点。第一轮投票前，法国电视2台将10名候选人分成两组，分别于4月11日和12日举办了两场“五人辩论”的现场直播，几位候选人在电视媒体上唇枪舌战。4月16日，同一频道又举办了一场由10人参加的大辩论，但是这次只有5位候选人亲临现场，另外5名候选人则委托自己竞选团队的发言人或者特别顾问间接参与辩论。在第一轮投票结束后，顺应1974年以来的传统，5月2日这天在第一轮胜出者萨科齐和奥朗德之间展开了一场一对一的辩论，由多家电视台同步直播，这是人民运动联盟和社会党候选人最后决定性的殊死较量。由此可见，在法国的制度设计下，电视媒体既为所有候选人提供了自由辩论的舞台，也突出了两支最为重要的政治力量，而广播、报刊、杂志和网络媒体对辩论的相关报道和后续评论更是将媒体在大选中的舆论场作用发挥得淋漓尽致。 　　创新与传统：搭建新媒体平台 　　据统计，大约有四分之三的法国人声称自己曾经上过网。如今，网络已经成为政治传播、表达和参与的重要工具。网络新媒体包括两种类型：一种是以网民为主体的互动类网站，另一种是以职业媒体人为主体的专业媒体网站。美国政客在竞选和施政过程中利用新媒体进行政治传播的成功经验对法国产生了极大的影响，新媒体的政治角色地位在法国不断提升。 　　2007年的总统选举中，网络的重要性就已经凸显出来，一方面传递传统媒体发布的信息，另一方面汇聚选民的意愿和反应。候选人及其支持者利用YouTube和Dailymotion之类的视频网站上传候选人的活动视频，同时还在Skyblog和MySpace之类的博客网站上开辟候选人博客，以更加亲切、真实的形象与网民开展互动。 　　而在此次大选中，2008年开始进入法国的社交网站作为新的媒体工具发挥了重要的舆论作用，受到