我国附带民诉调解前置的可行性分析.docVIP

我国附带民诉调解前置的可行性分析 　　调解被誉为“东方司法之花”，在化解民事纠纷、缓和当事人矛盾等方面发挥着重要作用。刑事附带民事诉讼( 后简称附带民诉) 是一种依附于刑事诉讼程序、解决民事赔偿纠纷的特殊民事诉讼。我国现行《刑事诉讼法》第 101 条规定，人民法院在刑事审判过程中可适用调解方式处理附带民诉纠纷。我国现行法律法规对于附带民诉调解前置即侦查机关、审查起诉机关能否就附带民诉纠纷进行调解问题，未作出统一规定。 　　一、我国针对附带民诉调解 　　前置问题的现行立法、执法根据《刑事诉讼法》第 99 条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》( 法释〔2012〕21 号) ( 后简称为《刑事诉讼解释》) 第 147 条规定，刑事被害人或者其法定代理人、近亲属( 后简称刑事被害方) 自刑事立案后便可提起附带民诉，要求犯罪嫌疑人、被告人赔偿。 　　在现实生活中，有部分犯罪嫌疑人愿意在侦查、审查起诉阶段积极赔偿以解刑事被害方的“燃眉之急”并获从宽处理，但基于与刑事被害方的对立状态及不信任心理，通常希望侦查人员、审查起诉人员主持调解活动以规避被刑事被害方“敲诈”风险。部分刑事被害方也希望侦查人员、审查起诉人员能居间就赔偿问题进行调解以便能尽快得到刑事加害方赔偿款救急。因此，附带民诉调解前置具有现实社会需求。 　　那么在我国现行司法实践中，侦查人员、审查起诉人员是否会就