法国表见代理构成要件研究（下）——兼评我国《合同法》第条的论文.docVIP

法国表见代理构成?要件研究（下）—?—兼评我国《合同?法》第49条的论?文 法国表见代理?构成要件研究（下?）——兼评我国《?合同法》第49条?的论文 （?二）合理信赖 除?代理权外观外，法?国表见代理的适用?，还须具备第二个?构成要件，即“合?理信赖”（lac?royance ?legitime?）。在上述“加拿?大国家银行案”中?，法国最高法院解?释了“合理信赖”?的涵义：“如果客?观环境（la c?irconsta?nce）授权第三?人不用对代理权是?否受到限制进行核?实（verifi?er）的话，那么?第三人的信赖就是?合理的。”[21?]可见，所谓“合?理信赖”就是指客?观环境免除了善意?第三人的核实义务?。 1.“?合理信赖”的独立?性 将“合理信赖?”区别于“代理权?外观”，作为独立?的表见代理构成要?件，是法国表见代?理制度的一个显著?特征。理解法国法?中的“合理信赖”?概念，应特别注意?其独立性。 “合?理信赖”概念的独?立性，根源于“代?理权外观”概念的?狭窄性。如上所述?，法国法中的“代?理权外观”，仅仅?是指那些表征代理?权的客观事实，它?并不包含那些赋予?第三人信赖以“合?理性”的客观事实?。因此，单纯的代?理权外观并不足以?导致表见代理的适?用，它须要辅以“?合理信赖”要件，?而“合理信赖”正?是指的那些能够免?除善意第三人核实?义务、赋予信赖