为建设国际一流的凝聚态物理的研究基地而努力奋斗.pptVIP

一、物理所科学评价体系的演化过程 二、科技评价的作用及影响 三、建立完整的科研机构评价体系 四、对科技评价体系的思考 反馈评价报告：国际评价专家的意见相当客观和中肯,无论是对物理所研究工作的成绩还是问题都点评的相当到位,对物理所今后的发展具有重要参考价值。 通过这次评价，我们建立了信心。我们的工作是能够拿到国际同行中去评价的。而且他们愿意并积极地对我们的工作给予评价和建议。 科技评价 对科技评价体系的思考 * 建立基础研究机构 科学评价体系的探索 中国科学院物理研究所 王 玉 鹏 “建立并在实践中不断完善科技评价体系”在推动物理所改革与发展、提升整体科研实力、不断取得创新成果、实现可持续发展方面发挥了重要作用。 物理所科学评价体系 的演化过程 科技评价体系的建立阶段 1984年初,大胆尝试 取消研究室, 组建研究组。 开题： 自由申请,公开答辩。 120个申请, 80个开题。 淘汰编外人员40余人。 1985年后, 对研究组每年一次年度考核、 每3年一次重新开题的研究组评价制度。 形成了物理所科技评价体系的雏形。 科技评价体系的建立阶段 研究组的组建与开题办法：人员自由组合、双向选 择、自由申请、公开答辩和学术委员会审定。 三年后原有研究组全部解散,重新开题。 开题条件: 相当的工作基础、 明确的研究方向、 适当的人员、设备、经费。 考核评价的目的： 通过“鼓励竞争，优胜劣汰”的办法 促进科研工作的开展和科研成果的产生。 定性与定量相结合的评价 1999年进入创新工程试点后： 凝炼科研方向：重组实验室，加强相关课题组的合作。 进一步完善了年度考核和3年课题调整评价制度： 定性指标突出本年度取得的重要研究进展 定量数据包括SCI论文、国际会议邀请报告、成果与 专利、承担项目、研究生培养等五个方面。 考核的目标：“凝炼方向，激励创新”。通过调整学科布局,激 励创新成果的产生 国际量子结构中心 探索一种新的研究特区模式 汇集一批优秀人才瞄准国际难题 培养了一批高水平的特殊人才 研制了两套实验设备 引入国际先进评价机制 国际专家评价 2001年10月: ?物理所国际专家评价制实施办法?。 制度规定: 国际专家评价制实行国际专家评议、所学术 委员会审议和所务会执行制度。 评价范围: 学术方向；科研工作的水平; 实验室、研究组建设。 国际专家评价 评价形式：现场评价和信函评价 现场评价即不定期邀请国内外相关领域的著名专家学者来所听取工作报告,进行现场考察,并直接给出评价意见。 信函评价为定期(暂定每三年一次)聘请国内外知名学者对物理所学术方向进行系统评价,并以信函形式反馈意见。 Very impressive. Every time, see the great progress. 在科学院演讲时，对物理所的评价：“New building, new facilities, very good young men, exciting results.” 对记者说：“我常到物理所来，每次都看到巨大的进步。” 国际专家评价 在2001年度年终考核和2002-2004年度(三年一次)的课题调整工作中,聘请了国内外相关领域的100位(回函80份)知名学者组成国际评价专家组,以信函评价形式对研究所过去三年中的研究工作水平和今后的研究方向进行系统评价。 积极推进和实施国际专家评价制 专家分布 积极推进和实施国际专家评价制 -Argonne National Lab-Oak Ridge National Lab-IBM Lab-Univ. of California at Berkeley-Stanford Univ.-Texas Univ. of Austin 国际专家评价 学术交流与考核评价的结合 2003年度，在考核会期间采用展板形式展出了全所44个研究组的126项代表性工作，囊括了各