高渗透率地层中非圆形井孔稳定性的数值及实验方法研究..docxVIP

高渗透率地层中非圆形井筒稳定性的数值及实验方法研究摘要近年来，人们研究了一种基于非圆形井筒钻井的创新型钻井方法，该法尤其针对那种沿井轴存在凹槽的井。这些槽预计可以改善井内的液压系统和井眼净化度。最近，人们对高渗透率地层中的水平螺旋井的井筒稳定性进行了分析。他们发现在非圆形井筒周围的一些地方出现了拉伸破裂现象，这在常规的井（圆形井筒）中是不常出现的。在专门的室内实验中，已经用一块截面为非圆形井孔的混凝土来定性地证实了通过有限元法获得的数值计算结果。在这次实验中很清晰地观察到了上述那种不常见的破裂模式。在同样的测试中也观察到了传统的伸张模式，但是其规模更小。在不同的钻井条件下也实现了数值模拟，包括陆上和海上钻井，深度从1000米到2000米，具有正常的和不正常的孔隙压力。井筒始终无法承受拉力除非利用钻井液给予其一个相当大的过平衡量。同样的结果在具有静水孔隙压力、逐渐增高孔隙压力（超压力）或逐渐降低孔隙压力（负压力、衰竭油气藏）的地层中也可以获得。这些结论对于非圆形井筒井的实际应用非常重要。关键词：钻井，非圆形井筒，井筒稳定性，有限元法，数值模拟，室内实验1简介随着油气藏深度的逐渐增加，需要可以使钻井更安全、成本更划算以及更环保的新的钻井技术。现代钻井的挑战（特别是水平井）包括钻杆和井壁之间的阻力，还有逐渐增加的循环钻井液和运送钻屑到井筒外的井筒环带压力。螺旋式钻井就是这样一个新的钻井概念，最初希望它可以大大减小钻杆和井壁之间的阻力，并且可以改善井孔内的循环和净化[1]。但正在进行的实验好像表明这种想法在实际环境中不能实现。这个问题将会在以后的出版物中谈到。沿着螺旋井，在每一个点上都会制作一些槽（按现在的设计是4条槽）。在井轴沿井轨迹行进的过程中，该非圆形形状会绕着井轴转动。这样，沿着井下去每条槽都会呈螺旋式花纹（图1）。因为这些螺旋花纹，钻杆和井壁的接触面就会减少。此外，这些槽为钻井液提供了连续的流动路径。这个研究中提到的“螺旋型截面”不是唯一能想到的非圆形截面。然而，因为目前非圆形井筒研究工作的主要焦点都在螺旋型截面上，所以我们这次对井筒稳定性分析的研究会选择这种类型的截面。图1 实验室测试中所用到的一块混凝土非圆形井孔在石油工业中，钻井的实施伴随着钻井液（“钻井泥浆”）的泵入，钻井液通过钻杆中间的通道泵入井中。液体通过钻杆与井壁间的环形流到地面，同时也把钻屑运输到地面。除了带走钻屑，清洁井筒外，钻井液的另一个重要功能是为井壁提供充分的支撑以保证井筒的稳定。如果泥浆重量太轻，则井筒有可能发生坍塌。这在井筒中进行所谓的伸张（狗耳朵状的破裂区）时特别容易发生[2-4]。如果泥浆重量太大，钻井液就会进入井筒附近有孔隙的或破裂的地层中，导致泥浆漏失或在地层中产生新的裂缝[3,5]。将泥浆的重量控制在这两种井筒不稳定型泥浆的重量范围内是成功钻井的先决条件之一，即所谓的“泥浆重量窗口”（在伸张和泥浆漏失/破裂之间）。若井筒中的钻井液压力与地层流体压力（即孔隙压力）相等，则称之为钻井平衡。若井筒压力大于孔隙压力，则称为钻井超平衡。若井筒压力小于孔隙压力，则称为钻井欠平衡。在传统意义上，钻井是在超平衡状态下进行。然而，欠平衡钻井也有几个有利条件，特别是提高渗透率，但更重要的是减小松软地层破裂的风险。因此，在近几十年中，欠平衡钻井在石油工业中也得到了成功应用。井筒稳定性问题是在将非圆形钻井技术从实验室搬到野外进行应用之前需要阐明的问题之一。从几何学上说，非圆形截面周围的应力集中增加是有可能发生的，否则的话它就不会以这种形式的横截面存在，而是具有一个常规的圆形形状。虽然凹陷的非圆形通道和射孔周围的压力分布和破裂模式在之前就行过研究[6,7]，但是螺旋井的非圆形边界有部分是凸起的。这产生了一种新的破裂模式，正如我们下面要看到的那样，这需要一次专门的研究。2有限元法井筒稳定性分析在不同深度和超平衡条件下，进行了非圆形截面附近的张性破裂的有限元分析。剪切破裂（即伸张）在这次研究中没有考虑，因为在传统的井筒和通道稳定性处理中已经处理得很彻底[3,8]。然而需要注意的是，与圆形井孔相比，非圆形井孔中的剪切破裂有望加剧，因为它里面的槽作为应力集中体可以促进剪切破裂。正是由于这种在非圆形井孔中和圆形井孔中存在差异的机理，本文中并没有考虑剪切破裂（然而我们可以在第三部分的实验中看见剪切破裂的例子，即伸张）。本次分析中考虑了高渗透率岩石（比如储油砂岩）。储油砂岩的渗透率可以达到数百毫达西。因此，在井筒完钻后，在井壁上很快会形成形成泥饼的沉积。基于井筒压力，泥饼会为孔隙介质提供一种液压隔绝方式。在泥饼形成后，后者不会进入到地层内部。由于高渗透性，近井区域附近的孔隙压力初始瞬值被假定为很快达到平衡状态。因此，地层中的孔隙压力分布可认为与钻井前是一样的，即均质地层的孔隙压