API_581_新版变化课件.pptVIP

第五部分 其他变化 更新的物流库嵌入了NIST的物流模型“SUPERTRAPP”，包含超过225种物流及纯净的混合物。 对于储罐中的代表性流体采用特别的代表性流体数据 对于储罐的壳体和底部使用了单独的泄露孔径进行评估 对于罐底和壳体采用不同的计算方法 对于壳体的计算将会考虑泄露点高度的影响，可能泄放存量将只考虑泄漏点上方的部分 经济损失后果的计算将会考虑清洁周围环境的成本。 分别计算储罐“土壤侧”和“产品侧”的腐蚀速率 对于土壤侧，基本腐蚀速率应当来自检验数据；如果检验数据无法获得的情况，可采用设定的默认腐蚀速率0.13mm/year 土壤侧的腐蚀速率可通过以下因子进行修正：土壤电阻率，衬里材质（碎石、混凝土等），排水，阴极保护，底部设计（API 650）以及操作温度 对于产品侧，基本腐蚀速率应当来自检验数据；如果检验数据无法获得的情况，可采用设定的默认腐蚀速率0.05mm/year 产品侧的腐蚀速率也存在一系列修正因子：存储产品（干/湿），操作温度，蒸汽盘管（是/否），除水工艺（是/否） 在第1部分中描述的压力紧急排放系统的评估方法不同于普通的风险评估，而是一种可靠性的计算 对于PoF的计算 我们考虑2种形式的失效：需求时无法打开以及泄露 无法打开压力泄放系统会导致受保护的设备产生超压危险 对于两种模型来说，基础失效概率都是通过Weibull方法来计算的 对于无法打开的情况，PoF的计算是以累乘的方式计算 PRD可能需要开启的频率；对于不同的情况如火灾或排放堵塞所造成的PRD开启可选用不同的频率 对于泄露的情况， PoF的计算是以累乘的方式计算 PRD失效的可能性 与PRD设计和工作环境相关的修正因子 对于需求时无法开启（如超压）的情况，CoF因子的计算与第3部分中的火灾、毒性和经济损失的通用程序 对于泄露的情况，仅仅从纯粹的经济角度来进行CoF因子的评估（存量的损失，环境清理费用，维修所带来的停车，生产的损失 有需求时无法开启PRD的概率 当超压出现时被保护设备中物质损失的概率 * API 581 2008版主要变化 合肥通用机械研究院 2010年1月 合肥 第五届石化装置工程风险分析技术应用研讨与经验交流会 第一部分 新版581主要变化内容 名称及结构层次的变化 RBI评估等级的变更，老版本从水平1到3（定性、半定量、定量） 失效可能性评估方法的改变 失效后果评估方法的改变 物流数据库的扩充 增加了损伤机理模型 增加了新的设备模型（安全阀，常压储罐） 2008版API581主要的改动包括以下七方面: 第二部分 新版581的结构变化 5.1 标准名称变化 标准名称中删除了“Base Resource Document”，增加了“Technology”一词，并由原来的公共出版物升级为推荐性标准。 2008版： Risk-Based Inspection Technology(基于风险的检验技术) API RECOMMENDED PRACTICE 581 SECOND EDITION, SEPTEMBER 2008 (API推荐标准581 第二版，2008年9月) 2000版： Risk-Based Inspection Base Resource Document (基于风险的检验 基础资源文件) API PUBLICATION 581 FIRST EDITION, MAY 2000 API出版物581 第一版，2000年5月 新版API 581由3部分组成： 第1部分:使用API RBI技术制定检维护计划 第2部分:API RBI评估中失效可能性的确定 第3部分:API RBI评估中失效后果的分析 第2部分包括2个附录 Annex A –管理系统评估手册（以前的附录D） Annex B –腐蚀速率的确定（老版本的附录G到N加上补充） 第3部分包括1个附录 Annex A –后果分析原则 在2000版581中，共有3种等级的评估： Level 1: 基于打分系统的定性分析方法 Level 2: 基于损伤因子-失效可能性评估的半定量评估方法 Level 3: 基于损伤因子及调节子因子（整体、机械、工艺）的定量评估方法 在2008版581中有两种评估等级： Level 1: 老版本中level 3的失效可能性分析方法和失效后果分析方法 Level 2: 老版本中level 3的失效可能性分析方法和新的失效后果分析方法 总体来说 在新版本中取消了定性分析方法 新版中Level 1与2的唯一区别就是失效后果计算方法；两个等级的失效可能性都是采用全定量方法计算 新版的level 1方法（简单方法）仍然采用老版本中的模型，并适用于评估老版