【广告传媒】第三章 冲突规范与准据法ppt模版课件.pptVIP

【广告传媒】第三章 冲突规范与准据法ppt模版课件.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
【广告传媒】第三章 冲突规范与准据法ppt模版课件.ppt

法院认为,(香港居民)范素贤是李伯康(已定居美国近40年)之结发妻子,李伯康在未与范素贤解除婚姻关系的情况下,与在美国的周乐蒂结婚属重婚,确认无效,并根据《中华人民共和国婚姻法》第2条规定,判决驳回原告请求继承上述房产之诉。 请问: 1、本案是否有先决问题?为什么? 2、法院的处理是否恰当?为什么? 应从广泛意义上理解先决问题 1、准正与继承问题:养子、非婚生子女的准正对继承的影响 2、离婚与后一婚姻是否有效的问题 3、家庭与侵权问题 (家庭暴力、配偶一方为另一方担保) 4、财产法与合同法问题:不当得利、无因管理、遗失物、漂流物、埋藏物等与侵权的关系 第四章 与冲突规范的适用有关的制度 ——外国法的适用与排除 一、识别 二、反致 三、公共秩序保留 四、法律规避 五、外国法内容的查明 第一节 识别 characterization 一、识别的概念 识别是在适用冲突规范时,依据一定的法律观念,对有关的事实构成作出定性(qualification)或分类(classification),将其归入一定的法律范畴 ,从而确定应援用哪一冲突规范的过程。 ※识别是人类思维活动的一个普遍现象。 ★ 识别作为一个法律认识过程包括两个方面 P94 安东夫人诉巴斯特罗案 (Anten v. Bastolo)法国最高法院 1889年 识别:是夫妻财产关系还是继承关系? 当时的法国冲突法: A 配偶权利依结婚时当事人住所地法 B 不动产继承依物之所在地法 A → 马耳他法 → 能取得土地收益的1/4 B → 法国法 → 不能取得土地收益的1/4 ※识别是正确适用法律的前提 ★ 识别理论的提出: Kahn:隐存的法律冲突 Bardin:识别冲突 Dicey:Conflict between conflict law Characterization for personal injuries to be part of the community property of spouses. In order to decide this issue, the court had to characterize it: if it was a tort issue, Texas law as the place where the tort occurred might apply; in contrast, if the issue of who owned the personal injury claim related to the area of interspousal property rights, then the law of the spouses’ domicile might apply. The court characterized the issue as relating to property, looked to the spouses’ state of domicile (Oklahoma) and found that, under that law, the personal injury claim was the wife’s separate property so that the husband was not required to join in the action. As a general rule, the forum will use only the other jurisdiction’s substantive law but use its own procedure. 香蕉公司诉果品公司案 美国联邦法院 1904 麦康尼尔在巴拿马购置了一个香蕉种植园,成立了一家香蕉公司,取得通往香蕉种植园的铁路修筑权。美国一家果品公司出于扩大香蕉种植地盘的需要,建议麦康尼尔的香蕉公司与它联合,或者停止修筑铁路的工程,遭到麦康尼尔的拒绝。1904年

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档