光伏贸易战中的博弈论分析.docVIP

光伏贸易战中的博弈论分析 面回E光伏贸易战中的博弈论分析.罗应儒(四川大学经济学院四川省610064)【摘要]#0046992011年10月19日，德国的一家光伏企业SolarWorld联贸易保护措施，还是同时也对美国采取贸易对抗策略。合6家美国光伏电池厂商，向美国政府提出申请，对来源于中国3.假设在博弈过程中，所有局中人都是完全理性的经济人，完的晶硅光伏电池产品进行反倾销反补贴调查，认为中国光伏产品全根据各自支付的多少来决定自己的策略。如图所示，现在每个以低于国内市场价格，特别是低于成本价格向美国抛售。要求美策略的支付，都用字母表示，其中矶，也句，句表示中国的支付，队，国政府对进口的中国太阳能电池板征收高昂的关税。同年11月9比，队，均表示美国的支付。并且局中人对博弈的信息都是巳知的，日，美国国际贸易委员会开始立案，并于1#0046992月#0046992日决定，将针对信息是对称的。中国太阳能企业展开反倾销调查。中国商务部决定对美国同类产(二)模型分析品展开贸易壁垒调查。一场光伏贸易战，就此拉开序幕。1支付分析【关键词]光伏贸易分析首先考察中国博弈方:由于中国的光伏技术应用等领域还十分落后，还元法掌握生产核心技术如多晶硅提纯等，一旦与美国合作贸易，能得到产业本文将从博弈论角度进行分析这场光伏贸易战，建立博弈模链上游需要的原材料与部分技术，所以如果第一阶段中，中国不型，得出纳什均衡解。从而给出我国面临这场光伏贸易战的意见选择合作得到的支付句，比选择与美国合作且美国也合作得到的R措施。支付a#0046992小，IlP ajlt;a#0046992; 一、光伏贸易战的博弈分析而在第二阶段中，当美国选择对抗策略，而在第三阶段中国(一)模型假设仍然继续保持合作的策略得到的支付a3会比a#0046992小，即句〈旬，这率先使用光伏发电技术主要是欧美发达国家，而光伏产业的是因为一旦美国采取对抗策略，那么各种不利的贸易保护条款，不断发展，也要归功于欧盟近来的持续推动。中国虽然是目将会大大限制中国对美国的光伏产业进出口，从而导致中国的光前世界上经济发展最迅速的经济体，但是光伏发电领域的技术和伏制造业产能过剩，无法消化。在实际中也发生了这个#039;情况:#004699201#0046992应用只是处于世界的下游水平。因此，中国属于后进入该产业的年10月10日美国商务部认定中国向美国出口的晶体硅光伏电国家。模型建立采用非合作博弈中的完全信息动态博弈模型。光池及组件存在倾销和补贴行为，倾销幅度在18.3#0046992%-#004699250%，补贴伏贸易战本身涉及到很多复杂的因素，但是这里为了分析事件，幅度在14.78%-15.97%之间。判定将对中国出口美国的太阳电先作一些简单的假设。池征收14.78#039;1毛-15.97%的反补贴税和18.3毛-#004699249.9M毛的反倾1.博弈只包括两个局中人，一个是中国，一个是美国。每个阶销税，具体产品包括中国产晶体硅光伏电池、模块、层压板、面板段每个博弈方只有两种策略，要么选择对抗，即不进行光伏产业及建筑一体化材料等。的国际贸易，只在国内市场进行生产销售或者是对对方采取贸易而在第二阶段美国选择对抗策略以后，第三阶段中国选择合保护措施;要么选择合作，即接受对方的国际贸易相关条款协定，作策略得到的支付a3，与第兰阶段中国选择对抗策略得到的支付不采取贸易保护措施，与对方进行公平的国际贸易。句，孰大孰小，不好判断，因此，进行分析时候需要分情况进行讨#0046992.动态博弈模型分为三个阶段:论。而在中国第三阶段选择合作或者对抗得到的支付龟，也与第第一阶段:由于美国最先进入光伏产业领域，所以动态博弈→阶段选择对抗得到的支付aj相比，由于第三阶段中国已经取得模型第一阶段由中国开始，由中国先选择是否合作即是否与美国→定的先进生产技术，此时无论中国与美国合作还是对抗，都会进行国际贸易，进入光伏产业。比第一阶段与美国对抗情况有所好转。所以向〉旬，句gt;aj。巾阔第二阶段:由于中综上所述，中国博弈方的支付情况分以下两种:国选择合作策略，会对ajlt;a3lt;14lt;a#0046992 美国光伏产业带来影ajlt;14lt;a3lt;a#0046992 响，所以第二阶段由美接下来考察美国博弈方:国选择合作还是对抗由于中国是一个制造业大国，具有很高的产能，所以一旦中中国。国进入光伏产业，能推动全球光伏产业的发展。因此，第一阶段中第三阶段:由于美国选择对抗策略下，美国得到的支付抖，小于在中国选择合作策国选择对抗策略，会对略下，第二阶段美国选择合作策略时美国得到的支付坊，即bgt;#0046992中国光伏产业带来影队。响，所以第三阶段由中当美国在第二阶段选择对抗情况下，中