美国前副总统戈尔诉“太阳的主人”杜兰侵权案.docVIP

美国前副总统戈尔诉“太阳的主人”杜兰侵权案 #160; #160;案情简介:#160; #160;一位西班牙女子安吉拉斯·杜兰向当地一位公证员注册，将太阳登记为她的财产，所有使用太阳的人都必须付费给她。她的主张依据是联合国《外层空间条约》第二条规定。该条规定：“各国不得通过主权要求，使用或占领等方法，以及其他任何措施，把外层空间（包括月球和其他天体）据为己有。” 她认为联合国《外层空间条约》上虽然规定不得有国家宣称拥有任何行星或恒星，但对个人却无此规定。她说：“没有问题，我的主张合法，我可不愚蠢，我了解法律。我这样做，其他人也可以这么做，只是刚好我抢了先。” 安吉拉斯·杜兰到西班牙公证处做太阳主人的公证时，公证员起初不敢相信自己的眼睛，不过这位公证员还是很有职业精神，耐心地接待了杜兰这位“来自地球”的顾客，接受了她的申请。公证员发给杜兰的文件宣称，这位西班牙妇女是“太阳的主人。” 安吉拉斯·杜兰说，从现在起她要对所有利用太阳的人收费，收入的一半交给西班牙政府，20％作为西班牙的老人退休年金。她说，她还会拿出10％作为研究之用，10％用来终结全球饥荒，最后10％留给她自己。只是杜兰还没有订出太阳使用费的标准，如何“征收”使用费可能也是个问题。目前致力于环保事业，对全球变暖问题异常关注的美国前副总统艾尔·戈尔听说杜兰“抢先”对太阳拥有了所有权后，已经到法院对她提出控告，要求她对“自家”太阳给地球带来的全球变暖问题负责。戈尔还专门召开了一个新闻发布会，在会上他对记者说：“我正在严肃考虑要不要把西班牙政府追加为被告。杜兰说要对使用太阳的人收费，并且还要把收来的钱一半给西班牙政府。”有记者指出，全球变暖问题主要是由人类活动造成，不能怪罪到太阳头上。戈尔对此回答说：“那是因为以前太阳是无主的，找不到人替它负责，现在它有主了，应该提出这个责任问题了。”而太阳的“主人”杜兰对戈尔的控告尚未做出回应。#160;#160; #160;#160; #160;#160;#160;#160;#160;#160;#160; #160;——《宁波晚报》2010年11月29日A15版#160; #160;安吉拉斯·杜兰的代理人(模拟代理意见):#160; #160;原告戈尔，对安吉拉斯·杜兰女士是太阳所有权人这一点，不持异议。作为安吉拉斯·杜兰女士的代理人，我针对原告戈尔的控诉，现提出以下反驳意见:(一)从情理上来看，原告的强盗逻辑，对人们誓死捍卫的财产权进行了无情嘲讽与践踏。原告戈尔面对记者的提问，曾经说道：“那是因为以前太阳是无主的，找不到人替它负责，现在它有主了，应该提出这个责任问题了。”由此可见，原告戈尔控诉我当事人杜兰的逻辑是:“所有权人，必须对其所有的物(无主物)给相对人造成的损失负责，而其造成损失行为发生时间是否在所有权人取得所有权之前则在所不问。”要而言之，所有权人一旦取得所有权，就必须对所有的物(无主物)所造成的损失负责。#160; #160;为了让大家更加深刻领会原告戈尔的逻辑，我在这里做一个比方:如果有人在郊区散步时一不小心被流浪狗给咬伤了的话，那么我们大家是不是只能自认倒霉了呢？毕竟流浪狗没有主人，我们总不可能让流浪狗赔偿损失对吧！但是，一旦流浪狗被收养，无论是被个人抑或者是流浪狗救护中心收养。那么，我们的所有损失可都有人赔偿了！我想一定会有人问，这是为什么呢？“那是因为以前流浪狗是无主的，找不到人替它负责，现在它有主了，应该提出这个责任问题了。”毫无疑问，纵然我和我当事人杜兰女士都十分尊敬这位美利坚合众国前副总统戈尔先生，我们也不得不要告诉大家这一真相:原告戈尔纯粹是强盗逻辑，而他所谓的指控不仅真的荒谬绝伦，在道德上也压根就站不住脚，这一指控还是对包括杜兰女士在内的所有所有权人誓死捍卫的财产权进行了无情嘲讽与践踏！试问我们谁能保证自家不会有那么一两条“流浪狗”呢？#160; #160;(二)从法律上来看，原告咄咄逼人的控诉，完全无凭无据。众所周知，债的发生原因主要有合同、缔约过失以及侵权行为等，显而易见，原告戈尔只能基于侵权行为来提起诉讼，也就是说，原告戈尔只能认为，我当事人杜兰女士作为太阳所有权人侵犯了他的权利。而由于，过错是侵权民事责任的主观要件，损害和因果关系等为侵权民事责任的客观要件。因此，下面我就依据侵权责任的两个构成要件来反驳原告戈尔:#160; #160;(a)我当事人杜兰女士没有过错，且被告应为西班牙政府。由于过错是一种心理状态，要通过行为人的行为表现出来。因此，过错(无论故意、过失)就并非只在于行为人的主观心理状态具有应受谴责性，而在于其行为具有应受谴责性，当行为人的行为不符合法律要求的某种行为标准时，就可以判断其行为有过错。英美法中合理人(reasonable man;reasonable person)的概念和