论刑事附带民事案件的调解与量刑范文.docVIP

践行科学发展观促进农业综合开发工作发展 我市2016年农业综合开发工作的基本思路是：以党的十七大和十七届三中全会精神为指引，深入贯彻落实科学发展观，认真贯彻落实市委三届五次扩大会议精神，以加强农业基础建设、巩固和加强农业基础地位为己任，大力实施农业综合开发项目，改善农业基础条件，推进农业结构调整，促进农业产业化经营，发展现代农业，为促进城乡统筹发展贡献力量。 009年的主要目标的矛盾，以维护社会稳定，促进社会和谐。然而刑事附带民事案件的调解，面临痦着诸如当事人的合意与国家强制、惩罚性与补偿性、公权簿与私权等方面的价值冲突。如何恰当地处理好刑事附带民迸事案件的调解与量刑的关系，达到法律效果与社会效果的猫有机统一，是作为一名刑事法官当前应当深刻探讨问题。 一、刑事附带民事案件调解，对被告人从轻处罚的必要息性 对刑事附带民事案件调解可否对被告人从轻处罚，法衤律界有两种不同观点，一种观点认为刑事附带民案件调解型，促成被告人积极赔偿或其亲属自愿代偿的，可以酌情处瀵罚，主要理由是：第一，行为人犯罪前后的行为，前后的行为表现属酌定量刑情节。被告人犯罪后经法院调解积极嘴赔偿或要求亲属为其代偿，证明其悔罪态度较好，主观恶误性相对不深，故可对其从轻处罚；第二，赔偿及时有利于伉抚慰被害人，化解社会矛盾。如果将赔偿与否作为一个量蚴刑情节，有利于促进被害人积极赔偿，使被害人的损失得洪到尽快的弥补。 另一种认为不能因为民事赔偿而从轻或折减轻刑罚，也不能加重刑罚代替赔偿。主要理由是：第一嘈，刑事责任与民事责任的内容及目的与意义都是很不同的除。lOcaLHOST刑事责任是惩罚性的法律责任。刑昏罚是对犯罪分子的人身权利实行的强制办法，它不能真正磐弥补受害人的物质损失。民事责任是行为人违反民法所引报起的法律后果，是赔偿性的法律责任。赔偿则是损害之债喘的履行，是对犯罪行为所致财产损失的补偿，并不涉及人菠身权利的处罚。刑事附带民事诉讼追究的责任是刑事责任啼与民事责任的双重责任。追究刑事责任的目的在于对犯罪Р进行惩罚，而追究民事责任的 笔者比较倾向于第一种说嗬法。认为刑事附带民事案件经法院调解，被告人积极赔偿舫或其家属积极自愿代为偿的，可以酌情从轻处罚。笔者认貂为其存在的合理理由主要在以下几点： 一是此观点存在的法律依据是，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范╊围问题的规定》第4条明确规定：“被告人已经赔偿被害ζ人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”霪此外，最高人民法院《关于被告人亲属主动为被告人退缴侮赃款应如何处理的批复》中的第4条规定：“属于以上三瞥种情况，已作了退赔的，均可视为被告人退赃较好，可以靳酌情从宽处罚。” 三玲是符合犯罪的本质特征。犯罪的本质特征是社会危害性，涑而危害性的大小是由主客观两方面决定的，被告人犯罪后醵经法院调解积极对被害人赔偿表明其对自己的犯罪有了深徽刻的认识，并有很好的悔罪表现，主观恶性相对比较小。 四是有利于刑罚功能的实现。刑罚的功能体现在很多方面，补偿功能是刑罚的功能之一。被害人因受到犯罪的侵害妁而在物质上受到了不同程度的损失，因而要通过刑罚对犯罪分子的适用，一方面惩罚犯罪人，另一方面使物质损失茜得到补偿。这两方面缺一不可，所以说有限度地、恰当的郫将被告人赔偿与量刑挂钩，是有必要和可行的。 五是符耄合司法实践的本质要求。现在法院判案简单，执行困难是季一个非常普遍的现象，刑事附带民事案件的调解一般当即坜便可以执行，使被害人得到及时的补偿，这样便克服了执头行难的问题。法官在定罪量刑时，重视的是被告人违法犯盒罪，国家对其施之刑罚。而很少考虑被害人的因素。由此坂带来的结果是，多数刑事案件的附带民事判决只能流于形岭式，甚至成为法律“欠条”，被害人的损失无法弥补。像麒是判处被告人死刑立即执行的案件，一旦被告人被执行死碴刑，刑事附带民事判决几乎100%无法执行。通过调解颠减轻对被告人的刑事处罚，促成被告人积极赔偿或要求亲剞属为 二、刑事附带民事案件调解与量昔刑的多元价值冲突 刑事附带民事案件调解，促成被告人奉积极赔偿或其亲属自愿代偿，并不是完美无缺的解决了所有的纠纷，在审判实践中尚存在着许多的价值冲突，主要盆表现在： 一是表现在当事人的合意与国家强制的冲突。雕刑罚主要体现的是其公共特性，而并不纯粹是私人的制度误。因而，被害人可以放弃或者争取的，只能是其个人权益逯，公共利益和国家利益是其无权放弃的。同时，有的犯罪堰具有严重的危害性而不可能因调解而从轻处罚，或者不能锄因为调解的达成达到被告人及其家属所想象的结果。此外ゃ，刑事附带民事诉讼中调解的自愿原则其实是很难实现的憩，主要体现在，在刑事附带民事案件中双方当事人的地位并不平等。被告人不是自由人，他的想法是早点得到自由呷，重新回归社会，而被害人的想法则是，被告人如果不能寰达成