故意伤害案件中附带民事原告人诉讼请求权若干问题探析范文.docVIP

故意伤害案件中附带民事原告人诉讼请求权若干问题探析 论文关键词：故意伤害 案件 民事诉讼 请求权 1、诉讼主体特定性。2、诉讼请求范围受限性蓰。3、行使请求权时间的宽泛性。笔者建议在立法上应明侵确为被害人有权提起附带民事诉讼的期限是刑事案件立案噻以后，最迟应在一审庭审前提起，以防止其权1、适用谂民事法律的有限性。2、证明标准的双重性，认为故意伤谓害案件的被告人无罪不能等同于被告人不承担民事赔偿责и任。在审判实践中尚未统一的问题上着重论述了对在逃的被告人是否可以缺席判决的问题。和受雇人被人伤害的诉啦讼请求权的选择问题。笔者认为对在逃的被告人不能缺席鲍判决。理由是刑事附带民事诉讼不能等同于单一的民事诉讼，影响着刑事案件的审理期限，若进行公告送达导致提氢起公诉的被告人羁押期限过长，为最大可能保护受害人诉枣讼权益，建议在以下两个方面进行救济，一是鼓励在案的里 《刑事诉讼法》第77条规定黥：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在聱刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。LOcaLh耻osT而故意伤害案件在法院受理的刑事案件中占有较大戛比例，故意伤害案件的被害人如何通过附带民事诉讼来实忑现自身的诉讼权利，被害人的诉讼请求范围、实现权利的ｐ途径，被告人赔偿的方式等问题在审判实践中存在不同的■认识，本文就以上问题做一粗浅的探讨。 佟柔先生在其主编的《中国民法学.民法通则》一书中，阐述请求权的概念时指出:陕“在法学上最初请求权与诉权不分”[1]。史尚宽先生认为，请求权与诉权不同，诉权为保护请求权，请求权虽答常与诉权相随，然诉权为公权，促成国家司法权之启动，而请求权则为私权也。[2]在审判实践中，对于故意伤葜害案件的被害人提起的诉讼请求是按照诉权还是按照诉讼泥请求权对待，也存在着模糊认识，笔者认为，故意伤害案轱件的被害人提起的附带民事诉讼请求的内容是人身损害赔沫偿之债的给付之诉，即侵权损害赔偿之债。那么，诉权就剡是诉讼法上的权利，在性质上属于公权，[3]因此笔者在本文的论述的请求权即是故意伤害案件中附带民事赔偿权利人的实莘体法上的权利。 :具有民事诉讼权利能力;由于被告人的犯罪行为而遭协受损失;(3)有权请求赔偿，即对于犯罪造成的损害具桧有实体权利.除直接受害人作为原告主体外，还应包括被凸抚养人和近亲属。[4]被抚养人是指广义上的被抚养人遐，以未满18周岁的未成年人和丧失劳动能力又没有其他忽生活来源的人为限。近亲属的范[5]。 、行使请求权时间的宽泛性。刑事诉讼法规定，被害人在耱刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼。根据这一行使请今求权时限的原则性的规定，有一种观点认为，被害人行使蚩诉权，既可以在侦查机关，也可以在公诉机关和审判机关陨提起，只要是在刑事诉讼过程中，随时可以提起。笔者认杓为，上述观点有失偏颇，在审判实践中，司法机关应根据刑事诉讼法以及相关司法解释的规定，被害人提起附带民蓿事诉讼的应当在刑事案件立案以后、第一审判决宣告以前钆提起。理由是若允许被害人在一审宣判后允许被害人提起语附带民事诉讼，将破坏刑事诉讼的二审终审制度，即被害张人若在二审时提起附带民事诉讼，刑事诉讼在二审已经终翅审，但附带民事诉讼却是一审，被害人与被告人又均没有噙对附带民事诉讼的上诉权，导致刑事诉讼与附带民事诉讼削的分离，失去了设立附带民事诉讼的意义。根据现有的法黹律及司法解释的规定，若将被害人提起附带民事诉讼限制在一审宣判前，在司法实务中，也存在诸多不便，如刑事胝审判审限比较短，在刑事庭审结束后被害人才提起附带民闭事诉讼，势必形成二次开庭，重新给被告人答辩、举证等店期限，延长审理 周期的同时对被告人的羁押期限也相应延长。故笔者建议在立法上应明确为被害人有权提起附带锝民事诉讼的期限是刑事案件立案以后，一审庭审前。并规铗定侦查机关、公诉机关、审判机关有责任和义务告知被害鹳人有权提起附带民事诉讼的提起的时间和方式。在司法机心关完成上述告知的司法行为后，被害人提起刑事附带民事突诉讼最迟应在一审庭审前提起，以防止其权利行使过于随绛意。 二、审理被害人提起附带民事诉讼适用法律的特点。 附带民事诉讼的性质是一种民事诉讼，这种诉讼崾活动，必须以刑事诉讼活动的存在为前提，在适用法律上颦具有以下特点： 适用民事法律的有限性。故意伤害案圊件被害人提起的附带民事诉讼，在适用法律上应适用《民丹法通则》等民事实体法律和《民事诉讼法》等程序上的各褶项法律及司法解释。但是，由于故意伤害案件的被告人的颠致害行为引起的人身损害赔偿违反了两种法律，既触犯了逋刑事法律有触犯了民事法律，就要承担两种法律责任。虽阌然在刑事诉讼中一并解决，但两者不能互相替代。故意伤穹害案件的被告人除承担赔偿损失的责任外，一般还要付出镑被剥夺人身自由甚至生命的代价[6]。因此在适用实体漪法律