- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
国家行政赔偿毕业论文
涵蓝教育 0512-
毕业论文
课题名称:____国家行政赔偿
专业及班级: 工商企业管理
学 号:
姓 名:
指导教师:
继续教育学院
年 月 日摘要
我国现行国家赔偿制度分为行政赔偿和司法赔偿两类。行政赔偿制度存在诸多疏漏,如行政赔偿原则存在问题、行政赔偿范围过窄,赔偿标准过低,贯彻执行中存在问题。因此,我们应从保障人权角度出发,建立多元化的归责原则体系,扩大赔偿范围,提高赔偿标准,建立监督机制,使国家行政赔偿制度发挥应有的功效。关键词:行政赔偿原则;行政赔偿范围;赔偿标准;贯彻执行。
关键词:国家赔偿;行政赔偿;司法赔偿目 录
1 绪论………………………………………………………………1
2 行政赔偿原则存在的问题及其解决对策………………………1
2.1存在的问题 ……………………………………………2
2.2解决问题的对策…………………………………………2
3 行政赔偿范围存在的问题及其解决对策……………………2
3.1存在的问题………………………………………………2
3.2解决问题的对策…………………………………………3
4 行政赔偿标准存在的问题及其解决对策……………………3
4.1存在的问题………………………………………………3
4.2解决问题的对策…………………………………………4
5 行政赔偿在贯彻执行中存在的问题及其解决对策…………4
5.1贯彻执行中存在的问题…………………………………4
5.2解决问题的对策…………………………………………5
6 结论 ……………………………………………………5
致谢 ………………………………………………………5
参考文献 ………………………………………………………5国家行政赔偿
1 绪论
我国现行国家赔偿制度分为行政赔偿和司法赔偿两类。行政赔偿制度存在诸多疏漏,如行政赔偿原则存在问题、行政赔偿范围过窄,赔偿标准过低,贯彻执行中存在问题。因此,我们应从保障人权角度出发,建立多元化的归责原则体系,扩大赔偿范围,提高赔偿标准,建立监督机制,使国家行政赔偿制度发挥应有的功效,修改并完善我国国家赔偿制度不仅是一个重要的法律课题,它还关系到我国对人格尊严等人格权的重视程度与保护力度,关系到促进国家机关依法执行职务,推进依法治国的进程。我国国家赔偿制度应当尽快修改并完善,使之与时代的发展相适应。
2行政赔偿原则存在的问题及其解决对策
1.1存在的问题1.1.1《国家赔偿法》采取单一的违法归责原则,即只要行政机关及其工作人员违法行使职权造成损害国家利益的就要承担赔偿责任。但是,单一的违法责任原则不能解决明显失当造成的,不合理的滥用行政自由裁量权引起相对人合法权益受损的赔偿救济问题。再者,对于“违法”的理解,我国目前尚无明确的法律界定或立法、司法解释。一种狭义的观点认为,“违法”指行政机关及工作人员行使职权行为违反严格意义上的法律、法规。另一种观点则认为,“违法”应包含违反明确的法律规范,违反诚信原则、尊重人权原则及公序良俗原则,滥用或超越行使自由裁量权,提供错误信息、错误指导及许可或批准,没有履行对特定人的法律义务或尽到合理注意等。在赔偿实践中,行政机关工作人员为避免国家对赔偿责任的追究,往往会选择狭义的“违法”理解,并局限于违背法律、法规、规章明确规定的情形,有意规避对行政相对人应承担的诸如因明显不当的自由裁量行为、行政不作为等引起的损害赔偿责任,致使国家应承担的某些赔偿责任缺失。1.1.2《国家赔偿法》第7条第2款规定:两个以上行政机关共同行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,共同行使行政职权的行政机关为共同赔偿义务机关。根据违法原则确定两个以上行政机关行政行为均违法并共同侵权后,如何确定两者对责任的分担则没有明确的法律规定。事实上根据违法原则也无法科学地判断哪一个行政机关应该负较多的法律责任。《国家赔偿法》第l4条规定:赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。此条文说明国家赔偿法规定的行政追偿制度是以主观过错为归责原则,这与国家赔偿以违法为归责原则无法承接。2.1解决问题的对策2.1.1改变我国行政赔偿范围的确立方式。我国立法采取概括与列举并用的方式,但行政赔偿的内容主要是违法行政行为,其表现形式多种多样,不可能列举穷尽。而且这种方式也不利于与快速发展的实际情况相结合。因此,在完善我国的行政赔偿制度时,应
您可能关注的文档
最近下载
- 中兴5GC专家认证考试题库大全-上(单选、多选题汇总).doc VIP
- 2025年安徽省职业技能竞赛(计算机软件测试员)备赛试题库资料(含答案).pdf VIP
- 膝关节运动损伤自我诊断课件.pptx VIP
- 人教版二年级上册数学全册教学设计(配2025年秋新版教材).docx VIP
- SPL Phonitor2 120V专业耳放Phonitor 2 BA EN说明书用户手册.pdf
- (2024秋新版本)教科版一年级科学上册全册PPT课件.pptx
- 《卫星运行时间》教学设计.doc VIP
- 2025年秋新人教版二年级上册数学全册同步课件.pptx
- GB50497-2019 建筑基坑工程监测技术标准.docx VIP
- 《竞赛规程》课件.ppt VIP
文档评论(0)