技术价值与伦理.docVIP

技术价值与伦理 摘要：现代技术特别是高科技的迅速发展对人类社会传统的伦理道德产生了巨大的冲击，并引发了人们对许多伦理问题的思考。现代技术发展对传统伦理的冲击促使人们在反思传统伦理的基础上，建构保证技术与社会持续健康发展的新的道德规则和职责——技术伦理。建构技术伦理要考虑到人类自身伦理和人类社会伦理的建设问题。 关键词：现代技术；伦理；思考 在当代，技术对社会各个领域都产生了广泛而深刻的作用与影响，技术在给人类带来福祉的同时，也会给社会带来了许多不良后果，威胁着人类的生存与发展。有关技术的价值也就成为技术哲学研究的热点问题。技术价值是技术客体与主体发生相互作用中实现的来源于技术本身所具有的属性。有关技术价值，学术界存在两种对立的观点：技术价值中立论和技术价值负荷论。前者认为，技术本身是中性的，在政治、文化、伦理上没有正确与错误之分；后者认为，技术在政治、文化、伦理上不是中性的，任何技术本身都蕴涵着一定的善恶、对错甚至好坏的价值取向和价值判断。技术中立论是从技术的自然属性角度来理解技术本质的。从自然属性出发，技术显然不存在伦理与政治问题，不负荷价值。这种观点，自从近代工业革命以来，一直是一种占据主导地位的观点。而技术负荷论认为，技术负荷着特定社会和人的价值观。 技术伦理是处理人与人之间关系的准则。这种准则的建立是基于人们对善与恶、正义与非正义等诸多问题较为一致的看法。伦理通常与道德一词同义。伦理道德的产生源于社会的需要，它的产生、发展的根本原因是社会生产力的发展。技术伦理是围绕技术所产生的伦理关系中的道德现象和道德关系，是人们在技术所发生的伦理关系中所应该具有的道德品质，应该遵守的道德规则和应该尽到的道德职责，它是对价值正面价值的维护或扩展和对其负面价值的制约或控制。技术发展要对自然负责，要尊重和保护未来人类和未来世界的尊严和权利；技术发明和技术创新既要符合自然规律，同时还要符合人类的目的；在实施技术研究与开发过程中，要正确认识与处理人类的近期、中期和长远利益、局部与整体利益、个人与他人利益、当代与后代利益之间的辩证关系，这样的行为才是合乎道德伦理的行为。 现代技术尤其是高科技的迅速发展，对人类社会传统的伦理道德产生了巨大的冲击。其中，现代生物医学技术的迅速发展，在生命控制、死亡控制、行为控制等方面取得了重大突破，向传统伦理观念发起了冲击。其具体体现在以下几个方面：①人工受精、体外受精和无性繁殖等生殖技术虽然可以通过控制人的生殖过程解决生殖功能障碍，促进人类的健康发展，但它可能割断了婚姻与生儿育女之间的联系，可能损害夫妻之间的感情，冷淡代际之间的亲情关系。它可能导致家庭社会关系复杂化，特别是“租借子宫”、“代替母亲”、“试管冷冻婴儿”等技术打乱了传统的人伦道德关系。②性别鉴定技术虽然可以通过及时终止妊娠减少某些性连锁遗传病婴儿的出生，但是它可能成为重男轻女者保留男婴、摒弃女婴的手段，致使社会男女比例失调，影响人类种族的持续健康的延续。人工流产技术将会因使胎儿流产失去生命而引发关于“胎儿是否是人”的伦理争论甚至人权争论。③人体器官移植技术虽然可以通过将人体内或某些动物体内一些器官移植到患者体内并代替其相应的病态器官，使得那些器官残缺和因某些器官功能丧失而有生命危险的人获得了新生的希望和生活的权利，但它因冲击“天地之性人为贵”的儒家伦理和关于死亡的传统伦理观，降低人的价值与尊严。此外，“安乐死”即所谓“无痛苦致死术”，也会冲击“敬畏生命”、“生命无价”的传统生命伦理观。④“克隆”技术虽然可以产生出相同于亲代的新生物，但它引发关于“人能够像其他客体一样被设计、制造吗”、“如何看待‘克隆人’与人之间的关系”等问题。分子克隆技术也会引发诸如“人的基因能否当做商品交易”等一系列伦理道德问题。 另外，网络技术的发展也引发了一系列伦理问题，如因主体被虚拟化而导致虚无主义和自由无政府主义伦理观盛行，丧失伦理道德的行为难以监督和控制，个人隐私被侵犯，信任与责任出现危机，信息资源的安全得不到有利的保障等。这些问题既严重地干扰了社会秩序和人们的精神秩序，也阻碍了网络技术的有效使用和持续发展。还有，现代技术还引发了诸如环境伦理、生态伦理和太空伦理等问题。 面向现代技术冲击伦理思考的主要问题： （一）、技术发展的目的性何在？其具体内容包括：技术究竟为谁服务？为什么目的服务？技术是被用来造福于人类还是危害与人类？是为人类的整体福利和进步，还是为了一部分人或集团的私利？技术能否在终极意义上促进人类社会走向文明？由于技术的负面效应在很大程度上时人类及人类社会的影响所致，因此，这些问题主要是设计到人类及社会的问题。要回答这些问题，要求我们改变传统伦理观念，形成新的伦理观。这种伦理观倡导要关心未来、自然、人类后代和整个生命界和生态界，主张我们对技术的发明、创新和使用要