人民版高中历史必修1第单元“现代中国的政治建设与祖国统一”第20课“新中国的民主政治建设”课件.pptVIP

　　如果你是毛泽东，在新中国即将建立之际，要让人民实现真正的当家作主，你觉得： 　　1、放眼世界，有哪些民主政治建设的理论或经验可供参照？ 　　2、哪些教训一定要吸取？ 　　3、还必须充分考虑到哪些因素？ 古希腊的民主制度？ 民主精神可取，直接民主的形式不可取 近代西方的资产阶级代议制？ 间接民主的形式可取，但民主为少数人所享有不可取 苏联的无产阶级专政和一党制？ 与中国的国情不相符合，不宜照搬 　　近代以来，从康有为到孙中山，先进的中国人为建立民主政治进行了不懈的探索，但结果都未能成功，你认为他们失败的教训是什么？ 　　中国共产党虽然最初定位为中国工人阶级的先锋队，但在其旨在推翻帝国主义、封建主义和官僚资本主义的28年（1921—1949）革命历程中，并不是孤军奋战，从大革命时期开始，中共就联合了农民阶级、小资产阶级和民族资产阶级一起斗争，可以说，后三者都是中国共产党民主革命的同盟军，在各个不同的革命时期都曾经给过中国共产党以极大的帮助和支持。 　　在民主革命的过程中，中国曾经诞生了一系列的民主党派，这些民主党派大多代表中国的民族资产阶级和小资产阶级的利益，在民主革命的不同时期曾经给予过中国共产党以同情和支持，且他们追求民主独立自由的政治诉求与中共是一致的。 　　蒋介石政府正是因为实行事实上的一党专政和独裁统治，使民主党派纷纷与之决裂，从而在政治上极大地孤立并最终走向了失败。 全称 简称 成立时间 成立地点 中国致公党 致公党 1925.10 美国旧金山 中国农工民主党 农工党 1930.8 上海 中国民主同盟 民盟 1941.10 重庆 中国民主建国会 民建 1945.12 重庆 中国民主促进会 民进 1945.12 上海 九三学社 九三 1946.5 重庆 台湾民主 自治同盟 台盟 1947.11 香港 中国国民党革命委员会 民革 1948.1 香港 背景资料：中国的民主党派 　　《论人民民主专政》是1949年6月30日，毛泽东为纪念中国共产党成立二十八周年而写的一篇论文。根据马克思主义国家学说，结合中国实际，论述了即将成立的中华人民共和国的国家性质，各阶级在国家中的地位及其相互关系，国家对内、对外政策等。 　　人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，……对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。 ——毛泽东《论人民民主专政》 　　请思考：我们应该建立一个什么样的政权？对哪些阶级民主，对哪些人实施专政？ 　　人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，……对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。 ——毛泽东《论人民民主专政》 　　请思考：我们应该如何处理与民主党派的关系？ 　　人民是什么？在中国，在现阶段，是工人阶级，农民阶级，城市小资产阶级和民族资产阶级。这些阶级在工人阶级和共产党的领导之下，团结起来，组成自己的国家，选举自己的政府，向着帝国主义的走狗即地主阶级和官僚资产阶级以及代表这些阶级的国民党反动派及其帮凶们实行专政，……对于人民内部，则实行民主制度，人民有言论集会结社等项的自由权。选举权，只给人民，不给反动派。这两方面，对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面，互相结合起来，就是人民民主专政。 ——毛泽东《论人民民主专政》 　　请思考：我们应该以什么样的方式来实现人民当家作主的愿望？ 我们建立的政权的性质？ 工人阶级领导的、以工农联盟为基础的、团结各民主阶级和国内各民族的人民民主专政。 我们采取的政党制度？ 通过政治协商会议这种方式，实现中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度。 我们采取的根本政治制度？ 人民代表大会制度。 观看视频，结合课文内容思考：当时政协的职能是什么？参加会议的代表有什么特点？通过了哪些重要的决议？ 　　“一个团体要有一个章程，一个国家也要有一个章程，宪法就是一个总章程，是根本大法。” ——毛泽东 1954年9月，第一届全国人民代表大会第一次会议在北京举行 　　在整个中国历史上，没有任何一部法律能在讨论广度