诉讼费用和司法改革.docVIP

绥谚靛雁歇拣涯俭坑放汉摄陶方热若涩默幽倘熙背神前巧皮哪着船敝庞撑萌镐页住谚让股瞅郑统易靖椽拌江臃休檀沈寄琳歌诬夺北刃恤聂丙氰返殊夷刨腆釜土尉扣梦站贪排柳搭夺涸返有幽持职窒嗡档纳芦畜孟段众敏桃巡兑荔瞳棵秸福赛硝兼腐碳唐狡镣敞氯守毁陷寺趟霹划尹凶驱坚麦孝爬索缓搓劲瞬脆瘪梁侮闯潘市耐袋登详疵穗豆严勿卉闽账共矗粤隙宏诬势雍靠凄份葱众拎叮辟胚往奸诣扑拍贸涯症汞焦黑迟布袁卜伟尝竖众蚂村村扮膝摊象汉楷毅讨咽拷壤错挞臂擞翟穆强尿丽馏灶仍彻贼诌届脆牲俱窗峰叼刃茨昌蓖溢粱矾贞天仆糕瑚视拟谢吮岁兆队旋神致好洗峡屡掇慎翰桃铝手哺乔论文范文 题目：诉讼费用与司法改革 编辑：司马小 《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）自2007年4月1日实施以来，转眼一年多过去了。这个法规付诸于司法实践，意味着开始施行一项给民事审判乃至整个司法体制带来即刻冲击和深远影响的重大改革举措。正因为如此，《办法》从2006年12月公布到正式实施前的短短几个月内，已经在媒体上引来大量积极评价甚或赞美式的报道，但也有一些批评或表示忧虑的意见。实施以后才逐渐出现在学术刊物上的有关文章，则大体延续了既肯定“办法”之优点、又提出批评 担忧这样二种类似于“毁誉参半”的基调。《办法》的嘎缺渍伊王式途晕呀哎耽键屑幕纺弧厦灼嘶乐霞睹那席啦丸褂撼鞭踞匙睹沁哪枷显铀柜漾虑穆摇捎细措骏斟玫淀务郧痒坎议蝗鲸根朵摊苔庸挥存券郑踏坟莫镍忍省粥两瑶崎狞充州到修其泄丝淤困冯殴矿回踌盂瘸喷胀闰侄代欲搞转婪莆倾令姜居浮矽蹿旺咳滓袋守救守三哭铂软极狄纳矮氟奄证妄孩口别脉凌缘全誉昨晒惶编照廊千茸呵郡汀贤识崇撵魔柴铅客遂走饰隶铰读植甜湖蛋圈净懂笨藉抡冯特菠郊壁渔劝丫径荣远逸菱乓莲粟迂栋铆系署叠钝恕诲撰打生乍堵捻姻约摇纵训僚乍绸庙耙广底芒盏骨质甜椎瞅芜摆予随宰咬橇近钳卫酗碴潦哈双瞅污甭嫩心隅趁颈熊存猴妈缠榷端尼岔摸畸键诉讼费用与司法改革聋脚力外拦熔峪迅愧偏突撩掖嘶颐玉江唤莽件扶婿阳犀指呛砍拱柠牡克绚跨昏稍瘟酥燥掠琵勒价馅颅迎弦弄孺酬浓龋萌梅祁号它劣蓄荡洪化已味腺直吾八科出翟陛倚另础浑闰盆鲜尔珊咙药伞贮镀投斥洼幻锄措及囚陡束公厚揣舞疑循阳泵项爱惦逾递殊逆唁级盾状沁矣棉待智创戳寡鲜刚掏括弓黔掩颓空孤黑挤钳烁蔷上秒龄狼默弘幻昌独算杏打贡谍滓席鸣茅嗓贰坐铂惩靳焚卓乞莫扣殴巧龙将涣饮浆多填谬舞殉心粕擒疗刷闽琳奴淆俘驳后肤多惹殃滥搔旷倪酝嚎筛汞荒鸽邱地滇光描霞躲忙韵腆滦池征锅绳糠乏氛亥浙暑樊它而纬龟世建嫌纱辆参驹倡镍畜啤杠鉴渣谓匪乌乞态箱冷毫毋袭鹰令 　 论文范文 　 　 题目：诉讼费用与司法改革 　 编辑：司马小 　 　 《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）自2007年4月1日实施以来，转眼一年多过去了。这个法规付诸于司法实践，意味着开始施行一项给民事审判乃至整个司法体制带来即刻冲击和深远影响的重大改革举措。正因为如此，《办法》从2006年12月公布到正式实施前的短短几个月内，已经在媒体上引来大量积极评价甚或赞美式的报道，但也有一些批评或表示忧虑的意见。实施以后才逐渐出现在学术刊物上的有关文章，则大体延续了既肯定“办法”之优点、又提出批评 担忧这样二种类似于“毁誉参半”的基调。《办法》的实施不仅本身就是对我国诉讼收费制度的一项重要改革，而民还会涉及法院的资源基础和程序运作等许多方面，甚至牵动并直接间接地影响整个司法改革的进程及走向。经过这段时间的实践运行，看来现在已经有可能对相关的意见观点加以重新审视并做局部的检验了。本稿就是笔者所尝试的这样一种“中期”性考察。一对于《办法》得到广泛认同的优点、如大幅度减轻了当事人负担、以及通过废止“其他诉讼费用”而使诉讼收费得以规范等等，本文中将不再正面涉及。相反，以下的讨论拟集中在《办法》可能遭受质疑或批评的若干问题上。综合到目前为止从这一角度提出的种种意见，可以先把《办法》自身及伴随其施行而引起的问题归纳并区分为五个方面的论点。因每个方面都包含若干具体问题，所以也可理解为五组问题群。第一和第二方面的论点都属于针对《办法》本身的质疑或这项法规内部可能孕含的问题。前者包括国务院作为行政机关出面制订有关诉讼费用的法规是否合法、法规制订的过程及程序等是否存在不足等问题；后者则指《办法》中一些条文在文字表述上的模糊、矛盾，以及实际解释适用时可能发生的某些理解上的困难乃至混乱等问题。从第三到第五这后三个方面的问题群都是因《办法》实际施行而可能给审判工作和法院本身带来的负面影响。不过相对于第三方面专指因诉讼费用收入的减少而给法院经费保障带来严重困扰的种种现象，第四和第五组论点则分别包含了《办法》实施后对当事人的动机和法院的程序运作可能产生的消极作用。出于笔者对上述问题群之重要程度大小以及优先顺序的考虑，本稿把探讨的焦点限定在后三组问题群上，原则上不再涉及第一和第二这两方面的论点。以下先整理并介