探究道德与情绪词汇在空间属性上的隐喻表征.docVIP

探究道德与情绪词汇在空间属性上的隐喻表征 　　0、引言 　　表征是指事物信息在心理活动中得到表现和记载的方式,是外在事物在有机体内部的心理呈现.相较于感知觉的形成加工,抽象概念的建立与表征要复杂得多. 　　莱科夫认为,人类的抽象概念直接起源于具体概念以及生活经验;通过隐喻,抽象概念可以在具体概念基础上形成并获得表征,这种认知模式,可以通过把已知的具体概念投射到抽象范畴的概念,从而形成隐喻性表征.空间隐喻是通过“隐喻性映射机制”,将物理空间的经验信息象征性地投射到抽象概念的意义表达中. 　　莱科夫的概念隐喻理论以及众多语言学领域的研究结果指出,人的认知表征结构中存在上—下意象图式隐喻,即在垂直维度上存在空间方位概念应用于抽象领域的映射机制:“向上”的方位词被投射到抽象的积极词汇,而“向下”的方位词被投射到抽象的消极词汇. 　　一些实证性的研究表明诸多抽象概念的认知中均存在上下意象图式隐喻:积极和消极的情绪词汇会激活上—下垂直方位表象;人们对权利感知受到空间垂直维度信息的影响;吴念阳等发现,人们对时间的表征包含了水平和垂直方向的空间特性,对褒贬义形容词的表征则包含了上下垂直方位表征的空间特性.Chasteen等的研究发现,当探测目标出现在与宗教概念线索“兼容”的空间位置上时,被试的反应更快. 　　具体来说,对线索词语是与“God”相关的宗教词语的判断会引起注意向上方和右方的视野转移.类似的,对线索词语是与“Devil”相关的宗教词语的判断会引起注意向下方和左方的视野转移. 　　因此,激活宗教抽象概念的内部表征会引起注意向与其空间隐喻一致的外在方向的转移.可见,研究者们已在一定程度上揭示,抽象概念与空间垂直维度感知具有关联性. 　　为了进一步证明上下意象图式隐喻是否存在于普遍性的词汇中,本研究实验1探究在道德行为动词的语义理解中,是否存在空间隐喻表征.同时,为了探究不同类型的极性词汇(包含积极和消极)在空间属性上是否存在差异,本研究同时选取了已被证实包含空间属性的情绪词汇作为对比. 　　1、实验1 　　1.1被试 　　大学本科生30名(女17人,男13人),平均年龄为21岁,其中两人为左利手,其余均为右利手.所有被试均裸眼或矫正视力正常,母语为汉语. 　　1.2材料、设计和程序 　　36个常用词语(由两字词语和四字词语匹配组成)作为线索词语材料,包括12个道德行为词语、12个情绪词语和12个中性词语(所使用词语均为常用词),其中道德行为和情绪词语均是积极、消极各6个.实验为2(探测刺激的呈现位置:上方、下方)×2(词语词性:积极、消极)×2(词类:道德、情绪)被试内设计,因变量是被试对探测刺激的选择反应时. 　　被试坐在离屏幕60cm的位置上,将双手食指分别放在键盘的F和J键上,主试呈现指导语之后,被试进行练习,之后开始正式实验.实验程序如图1:首先屏幕中心呈现注视点800ms,然后出现线索刺激的词语1000ms,要求被试对其词性进行判断以决定接下来要作出的反应(积极与消极分别按相应的键进行反应,中性刺激不作反应),之后会在词语的上方或者下方呈现探测刺激,时间为1500ms. 　　被试的任务是在保证正确率的前提下,在注意到探测刺激的出现时尽可能快地作出相应反应.实验对被试的按键反应进行平衡.整个实验包含96次反应,探测刺激出现在上方和下方各有48次,线索材料的呈现顺序、探测刺激的呈现位置由程序随机安排.正式实验前有10个练习让被试熟悉实验任务. 　　1.3结果与分析 　　将反应错误、反应时大于1000ms或小于100ms的数据视为无效数据,据此删除了4名被试的数据,将剩余26名被试在各种实验处理下对探测刺激的反应时数据进行三因素重复测量方差分析(图2). 　　结果表明:词类的主效应显著(F(1,25)=16.469,P0.1).这就否定了反应时的差异是由刺激呈现位置的不同造成的可能. 　　词性和位置的交互作用显著(F(1,25)=62.478,P　　词类和位置的交互作用不显著(P=0.172),即无论是道德行为词语还是情绪词语,反应时在刺激上下呈现位置上差异不显著.根据以上分析可知,无论是道德行为还是情绪词语,以积极词语作为提示线索时,被试对出现在上方的探测刺激的反应要明显快于下方,而消极词语则相反. 　　为了进一步探索实验1中词语的空间属性是否存在于内隐层面的自动联结,实验2采用内隐联想测验(Implicit Association Test,IAT),比较道德行为和情绪词汇在空间属性上是否存在同等程度的内隐联结. 　　2、实验2 　　2.1被试 　　大学本科生40名(女23人,男17人),平均年龄为22岁,利手均为右利手.所有被试均裸眼或矫正视力正常,母语为汉语. 　　2.2材料、设计和程序 　　使用词语均为常用词,并经过属性等