九章 刑法修正案八若干问题解读.pptVIP

一、多次盗窃 多次盗窃，指一年之内三次以上盗窃，且是普通盗窃。 第264条规定多次盗窃是为了扩大盗窃罪的处罚范围。 首先，在同一时间、同一地点针对同一被害人所实施的盗窃，就是一次盗窃。在同一地点盗窃三位被害人财物的，应认定为多次盗窃。在不同时间、不同地点盗窃同一被害人财物的，也是多次盗窃。 其次，对于“次”应当根据客观行为认定，不能根据行为人的主观心理状态认定。如基于一个概括的犯意，连续在一定场所三次盗窃不同被害人的财物，或者对一栋办公楼中的几个办公室连续实施盗窃的，应当按客观行为认定为多次盗窃，而不能按主观心理状态认定为一次盗窃。 再次，多次盗窃不以每次盗窃既遂为前提；成立多次盗窃，也不要求行为人实施的每一次盗窃行为均已构成盗窃罪。 当然，对于多次盗窃行为是否以盗窃罪论处，首先要考虑行为是否可能盗窃值得刑法保护的财物；其次要综合考虑行为的时间、对象、方式，以及已经窃取的财物数额等。如行为人以窃取数额较大的财物为目的，多次盗窃的财物接近数额较大的，宜认定为盗窃罪。反之，尽管有多次盗窃行为，但每次盗窃都是未遂，或者有一、两次未遂，致使多次盗窃财物的价值总额很小，距离数额较大很远的话，也难以定罪处罚。再如，三次以上盗窃他人信用卡、身份证等具有重要使用价值的财物的，可认定为盗窃罪。反之，三次以上在菜市场小偷小摸的，不宜认定为盗窃罪。 二、入户盗窃 “入户”，指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等。 “入户”不能仅仅理解为进入住宅或室内，对于进入独门独院居民住宅盗窃的，只要行为人进入了住宅院内，也应视为“入户盗窃”。 “入户”并不是盗窃行为的组成部分，而是限制处罚范围的要素，同时为违法性提供依据。所以，一方面，合法进入他人住宅后盗窃的，不应认定为“入户盗窃”。虽然法条没表述为“非法入户盗窃”，但如果将合法入户后的盗窃行为认定为盗窃罪，就不当扩大了处罚范围，特别是扩大了亲属间、朋友间小额盗窃的处罚范围。另一方面，只要是非法进入他人住宅并实施盗窃的，即使非法进入他人住宅时没有盗窃的故意，也应认定为盗窃罪。如为实施诈骗行为而入户，因诈骗未得逞趁机实施盗窃行为，应认定为入户盗窃。即使不是以实施犯罪为目的，只是以实施一般违法行为为目的入户，入户后实施盗窃行为的，也应认定为入户盗窃。 当然，入户盗窃成立犯罪，要求行为人窃取值得刑法保护的财物，包括两种情况：其一，入户盗窃具有客观价值（经济价值）的财物的，虽然不要求达到数额较大，但也要求达到一定数额。如入户盗窃他人价值一、二百元的财物。其二，入户盗窃他人不具有客观价值但具有一定使用价值的财物。如盗窃他人有保存价值的照片、信件的，也可认定。但入户盗窃客观价值与使用价值均低廉的财物，如非法进入农户窃取二、三个鸡蛋之类财物的，不宜认定为盗窃罪 三、携带凶器盗窃 携带凶器盗窃，不以数额较大为前提，只要携带凶器盗窃具有一定客观价值或者使用价值的财物的，即可认定为盗窃罪。 刑法第267条第2款规定，携带凶器抢夺的，以抢劫罪定罪处罚。从字面含义来说，第264条中的携带凶器与第267条携带凶器使用的词语完全相同，含义似乎相同。 其实，二者有重大区别。 其一，携带凶器抢夺时，由于要求与抢劫罪法益侵害相当，所以，所携带的凶器必须是足以杀伤他人的器物。但是，携带凶器盗窃中的凶器，虽然也包括性质上的凶器和用法上的凶器，但只需要器物可能使人产生危险感、可能攻击他人即可，更不需要具有明显的杀伤力。盗窃所用的一些工具如起子、老虎钳等，也应当评价为凶器。 其二，携带凶器抢夺要求行为人具有随时对人使用凶器的意思，否则就难以与抢劫相当。但是，携带凶器盗窃只是为了限制盗窃罪所作的规定。所以，携带凶器盗窃时，虽然要求行为人认识到自己随身携带了凶器，但不要求行为人具有随时对人使用的意思。换言之，即使行为人仅具有对物使用的意思而携带凶器盗窃的，也能认定为携带凶器盗窃。 与携带凶器抢夺一样，携带凶器盗窃，不要求行为人显示、暗示凶器，更不要求对被害人使用凶器。针对被害人使用凶器实施暴力，或者使用凶器胁迫被害人，进而取得财物的，成立抢劫罪。 四、扒窃 扒窃，指行为人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为。 扒窃行为秘密窃取特征相对不明显。作为盗窃的一种类型，扒窃行为自然应当具备秘密窃取特征。但行为人实施一般的盗窃行为时，往往针对所有的人都是秘密的，而目前司法实践中很多扒窃行为是在众目睽睽之下进行的，其秘密性仅是针对被害人而言，对其他在场群众则是公开的。 随身携带。携带，指在从事日常生活的住宅或居室以外的场