中部地区经济增长及物质资本.docVIP

中部地区资本投入与经济增长相关性研究 近几年,中部地区经济已经出现了明显的“塌陷”,造成中部塌陷的一个重要原因是中部地区在获得物质资本投资和人力资本投资方面明显低于东部地区。（20世纪90年代后期,国家实施了不平衡发展战略,大量的物质资本和人力资本投向了东部沿海地区,使东部拥有了较高的人均资本存量,大大提高了劳动生产率,加快了产业结构的优化升级,东部经济发展进入了快车道,而地处内陆的广大中部地区却失去了这种先发优势。随后西部地区也得到了国家大量的投资,唯独中部地区成了这一优惠政策的真空地带。）（已用） （资本可分为两种:一是物质资本(Physical Cap-ital),二是人力资本(Human Capital)。所谓物质资本,是指长期存在的生产物资形式,如机器、设备、厂房、建筑物、交通运输设施等。人力资本则是指存在于人体之中的具有经济价值的知识、技能和体力(健康状况)等质量因素之和。）（已用） 中部地区经济增长因素贡献的定量研究 江西南昌大学罗序斌和周绍森教授对中部地区经济增长因素的贡献份额进行了测算分析，得出如下的结论。 结果分析：（1）在 1979 年至 2008 年期间，中部地区生产要素投入中：物质资本对经济增长的贡献大致在 45％～50％之间，表明中部地区主要还是依靠物质资本的投入为主带动经济增长。而从物质资本构成结构来看，中部地区省份物质资本积累对经济增长的弹性系数总体上高于当年固定资产投资的弹性系数，表明中部地区投资效率不高，资源消耗还十分严重。 劳动力数量对经济增长的贡献呈现 3 个梯队：第一梯队河南省，最高为 12.78％；第二梯队安徽与江西省，分别为 9.58％和 8.69％；第三梯队湖南、山西和湖北 3 个省份，分别为 4.47％、2.94％和 2.6％，同时由于劳动力数量对经济增长的弹性系数明显高于资本积累与固定资产投资的弹性系数（除山西、湖北两省外），这说明中部地区人力资源存在一定的数量优势且对促进经济增长起了一定的作用。但从长远来说，中部地区不能以劳动力数量扩张来带动经济增长，而应立足于提高劳动者素质，有效配置人力资源。 （2）在 1979 年至 2008 年期间，中部地区全要素生产率因素中：人力资本对经济增长的贡献率大致在 15％～20％之间，人力资本贡献份额不到物质资本贡献份额的一半，表明中部地区人力资本积累目前还处于一个相对较低的水平。但由于人力资本对经济增长的弹性系数最大，远大于物质资本对经济增长的弹性系数，且具有一个正的变动趋势，这说明人力资本是经济增长重要源泉，即依靠人的知识和技能的提高带动经济增长的效果要远比依靠物质资本数量扩大带动经济增长的效果显著。因此，大力提升中部地区人力资本积累水平将是中部地区经济持续增长的有力保障。科技进步对经济增长的贡献大致在 25～30％之间，科技进步是经济增长中扣除要素投入（物质资本、劳动力数量、人力资本）带来增长的部分。科技进步对经济增长的贡献份额是衡量一个经济体发展质量的重要指标之一。而中部地区这个指标相对较低，也就意味着中部地区经济发展质量还处于较低水平阶段。 中部崛起需要大力吸收外国直接投资 摘要：此前，中部地区面临着（东部高速发展、西部提速发展、东北强力振兴）（已用）、“中部凹陷”的巨大现实压力。导致中部地区经济发展水平落后的原因很多，而中部地区在吸引外国直接投资（简称FDI)方面的落后是一个主要因素。中部地区要崛起，必须大力吸引外国直接投资。 湖南、江西、安徽、湖北、河南、山西，现在习惯被称为中部地区这6省承东启西，连接南北，以其占全国10.7%的国土面积，养育着占全国27.9%的人口，是我国经济区域发展中至关重要的板块。然而，自20世纪90年代以来，中部地区与东部地区的发展差距不断拉大。特别是随着国家西部大开发、振兴东北老工业基地战略的实施，中部地区的发展优势急剧减弱。2001年，全国GDP增长速度首次出现东快、西次、中部居后的局面，并且随后的几年这一差距进一步扩大。各方面研究结果表明：“中部凹陷”的势头日益显现。如2004年，按年末人口平均，中部6省人均创造GDP为8848元，只有全国平均水平的84.25%，仅为东部地区的44.15%，东北地区62.87%的，也只比西部地区高19%；中部6省城镇居民人均可支配收入7912元，比全国平均水平低1510元，比东部地区低1426元；中部6省农村人口占全国农村人口的31.1%，农民人均纯收入2695元，比全国平均水平低241元，比东部地区农民人均纯收入低1426元。（数据要更新）★ 中西部地区在利用FDI方面的落后可以说是导致中西部地区 经济发展水平落后的主要原因。资本的增加与经济增长存在着密切的正相关关系，FDI对经济发展的作用是显而易见的。FDI：一方面，增加了总量资本的供给，提高了一国资本形