旅游景区管理第三章 旅游景区开发社会影响.ppt

Jafar Jafari的四平台说 从旅游学术研究的发展历程出发，Jafari（2001）提出了“关于对旅游现象理论认识的4个发展平台”的观点，即： 20世纪60年代的倡议发展平台（Advocacy?Platform）； 70年代的谨慎发展平台（Cautionary?Platform）； 80年代的调整发展平台（Adaptancy Platform）； 90年代以来的知识经济和可持续发展平台（Knowledge－based?and?Sustainable?Development?Platform）。 这一思想也是旅游社会学研究中广为援引的一种发展演变观（ Swain，et．al．1998）。 第一节 旅游社会影响研究概述 一、旅游影响研究的脉络 1. 到了20世纪60年代，旅游影响研究在欧洲和北美兴起，并且成为旅游研究中一个范围广阔且意味深远的重要研究领域。Williams将旅游的影响分为三类：经济影响、社会影响和环境影响。他的这种分类一直沿续至今。 2.进入70年代，旅游活动在全球范围内得到了进一步的发展。随着旅游的发展，其对接待地社会产生了巨大的影响，如人口结构的变化、文化的商品化、价值观的退化等问题的出现，这使得一批人类学家，社会学家、心理学家和环境学家，对旅游所产生的社会、文化、环境、生态等问题开始研究，取得了很显著的成果。 旅游社会影响的定义及其研究内容 有些学者认为旅游的社会影响和文化影响是不同的，应该分别进行研究。如Murphy在1985年指出社会影响包括“对社区的社会结构所产生的更直接的影响和对目的地的经济和产业的调整……而文化影响则是对社会准则和标准的更长期的改变，这种改变会逐渐地体现在社区的社会关系上和人造物品上。” 更多的其他学者则认为旅游的社会影响和文化影响不应割裂开来，而应结合起来，合二为一成为社会文化影响。正如Mathieson 和 Wall所指出的“社会现象与文化现象之间没有十分清晰的界限” 。因此，一般意义上的旅游社会影响是指广义上的社会影响，其中包括了文化影响。 第二节 旅游景区开发的社会影响 一、 目的地的人口结构与职业 涵化理论(acculturation) 当一个社会与另一个在经济文化上都比较强大的社会接触时, 这个较弱势的社会常要被迫接受强势社会的许多文化要素, 这种由于两个社会的强弱关系而产生的广泛的文化假借过程, 即称为涵化。 在旅游活动这种跨文化沟通中, 外来旅游者在目的地一般只做短暂逗留, 使得两种不同文化的沟通只能局限于肤浅的表层; 与此同时, 单体旅游者一次旅游逗留的时间虽然短暂, 作为由众多旅游者组成的整体而言, 却形成了一个规模庞大的新的社会群体——旅游者社会(客人社会)。在不同社会文化发生接触时, 双方都可以通过“借鉴过程”(borrow ing) 使二者间的差异缩小(Nunez, 1977) , 但这种“借鉴过程”并不是对等的, 在很大程度上要受到接触时双方关系的性质、双方的社会经济状况以及双方人口数量差异等因素的影响。在目的地为适应外来旅游者的需要而对自身采取各项改造措施时, 不可避免地要屈从于外来旅游者的态度和价值观, 这种貌似自发的行为中实际上隐含着一种压力和无奈。所以, 在外来文化的冲击下, 当地的文化被外来的强势文化所同化。许多案例研究都表明, 在发展旅游的不发达地区常会出现传统文化日渐衰微并逐渐发展出受外来文化强烈影响的“可口可乐文化”的现象(Shiriji, 1993)。 旅游绅士化(tourism gentrification) 这一概念最早由戈瑟姆(Gotham , 2005a) 提出,意指通过休闲娱乐和旅游业的发展使得中产阶级居住的邻里地区转化成为一个相对富裕和专有区域的过程。特别是在全球化的背景下,伴随跨国公司的全球扩张和资本的全球流动,大型旅游及娱乐项目建设在全球主要城市中日益普遍,也推动了城市绅士化运动的进程。 从这一角度出发,旅游绅士化亦可以指通过大型旅游和娱乐项目开发而引起的城市中某些地域的重新建设,从而使其周边邻里地区发展成为富裕、独立区域的社会现象。 四、对日常生活的影响 第三节 旅游对景区的社会影响机制 二、居民对旅游的态度的“生命周期” 就整体而言，居民对旅游的态度在旅游相当发达阶段、旅游开发阶段乃至开发之前等阶段呈现出不同的阶段性特征。巴特勒（1980）等学者就是从动态发展的角度来研究居民对旅游所持态度的演变过程，从而总结出每一阶段居民对旅游所持的总体态度。 多克西(1976)根据自己在巴巴多斯(Barbados)和尼亚加拉湖区(Niagara-on-the-lake)的案例调查，最早提出在旅游发展的过程中，居民的态度会经历以下四个阶段：兴高采烈（eu