数据挖掘在居民家庭收支中的应用研究-中国统计学会.DOC

《数据挖掘在居民家庭收支中的应用研究 —以陕西省城镇居民家庭收支为例》 项目负责人：西安财经学院统计研究院 谢邦昌 项目编号：2010LA04 社会再生产的生产、分配、交换、消费的四个环节是一个有机整体，彼此环环相扣，缺一不可。如果分配环节出现不协调，就会影响到人们的收入情况，而消费直接地取决于收入，消费环节就会出现问题，进而影响生产环节。如果收入分配在合理的范围内，就会促进效率的提高，扩大生产、消费。如果收入分配超出合理的范围，就会影响人们的生产积极性，对消费有负面影响。?收入是消费的基础2001-2006年间娱乐文教服务费用支出在低收入阶层居民消费中保持了较高的份额，但近年来这一支出份额呈现明显下降的趋势；另一方面，居住支出在低收入阶层消费支出所占份额一直维持居高不下的态势，从房价突飞猛涨的2007年开始，居住支出已成为低收入阶层居民仅次于食品支出的消费项目。与居住支出比例的增长趋势相反的是，低收入阶层居民在娱乐文教服务方面的支出自2004年以来呈现下滑的态势，其中2006年到2007年间这一下滑趋势尤为明显；表中数据表明，中等收入阶层居民食品支出份额近年来保持稳定，基本在38%上下波动。同低收入阶层居民消费结构类似的是，中等收入阶层居民娱乐文教服务费用占比额在2001-2006年维持在较高水平，但从2007年起，这一支出份额出现了明显的下滑趋势。平均而言，中等收入阶层居民2006年前的娱乐文教服务费用支出份额高出2006年后这一份额5个百分点。再次，衣着支出在中等收入阶层居民家庭的消费支出份额呈现稳步上升的趋势，在2010年这一份额达到12.1%，略低于居住支出占比份额。最后，居住支出份额在2007年随着房价的快速上涨呈现突飞猛涨的趋势，截至2010年，这一占比份额达到14%，仅低于食品支出占比份额；相比其他两个收入阶层居民，高收入阶层居民消费支出同样显示了稳定的食品支出比例及自2007年以来较高的住房支出比例，同时，与低收入阶层居民和中等收入阶层居民略有不同的是，高收入阶层居民在娱乐文教服务项目支出比例上尽管在2006年后也出现了显著下滑，但相对另两个阶层居民而言仍保持了较高的支出份额。在支出份额比较方面，06年后高收入阶层居民在娱乐文教服务上的支出份额分别高出中等收入阶层居民和低收入阶层居民3.4个百分点和4.7个百分点；在绝对支出数额上，以2010年为例，高收入阶层居民在娱乐文教服务上的支出份额分别高于中等收入阶层居民和低收入阶层居民923元和1740元。 （3）对收入相似系数和结构系数分析表明，陕西省各收入阶层的城镇居民在收入来源结构上并没有显著的差别，“十五”期间收入结构变化较为明显的为中等收入阶层，次之则为低收入阶层居民和中上收入阶层居民，而“十一五”期间收入结构变动较明显的为低收入阶层居民和高收入阶层居民；对消费结构变动度及Friedman检验结果分析表明，城镇居民三个收入阶层居民在居住支出占比份额方面虽然有差异，但差异并不明显，而在娱乐文教服务项目支出及设备支出在总支出中的占比份额差异较明显。 （4）同时，进一步的分析表明，陕西省城镇居民近年来收入稳步上升，分析比较各收入阶层收入增长率可见，中低收入阶层收入增长率明显低于中高收入阶层，并且由于中高收入阶层收入基数大、增速快，中高收入阶层与中低收入阶层的收入差距有不断扩大的趋势；城镇居民收入的主要来源为工资收入，低收入阶层相对于其他四个收入阶层而言，其工资性收入所占份额较低，由于工资收入在城镇居民收入分配体系中占据重要地位，工资性收入分配对城镇居民社会财富的分配作用不可小觑；对于陕西省各收入阶层的城镇居民而言，在收入来源结构上并没有显著的差别，但相对于其他收入阶层，低收入阶层和高收入阶层收入结构变动较为明显；伴随着城镇居民人均可支配收入的不断增长，城镇居民人均消费支出额也在持续增加，居民收入的增长显然促进了城镇居民消费水平的提升。边际消费倾向及平均消费倾向数值表明，中等及其以上收入阶层陕西省城镇居民消费提升空间较大，低收入阶层居民由于收入水平限制其消费水平提升空间相对有限；各收入阶层城镇居民消费结构变动度数据表明，近三年来低收入阶层消费结构升级缓慢，中等收入阶层居民消费结构变动相对明显，且这一收入阶层居民消费结构呈现加速升级的趋势，高收入阶层居民消费结构变动度在2007年后基本处于一个稳定的低水平，说明这一阶层居民消费结构升级缓慢，消费结构已趋于稳定。对于城镇居民而言，其消费支出主要集中在食品、娱乐文教服务及居住项目上，不同收入阶层居民在居住支出占比份额方面虽然有差异，但差异并不明显；娱乐文教服务项目相比较设备用品及服务等项目支出而言差异较明显；对不同所有制单位城镇居民收入情况分析表明，陕西省各种所有制经济的平均工资在过去的几年中都表