手机与移动通信基站的辐射对人的影响有多大？.docx

手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？  HYPERLINK /i/2096775300/ \o 冰封的星光 \t _blank 冰封的星光 2012-01-31 19:04:07 ?????????????????????????手机和移动通信基站的辐射对人的影响有多大？????????????????????????????????????????????????????????????????????----定量分析基站和手机信号强度对比?很多朋友都问起过手机辐射对人的影响问题，网上的答案也是多种多样，有对有错也不完全，下面整理了一位好友写的分析，个人认为从通信技术的角度，给出了各主要应用场景和使用模式下的辐射强度对比，当然如果有医学或人体科学方面的达人能据此给出专业判断就再好不过了。--------------------------------------------以下为整理的文档，只对原文描述做了微调，感谢原作者，我的朋友Simon?Sheng--------------------------------------------------------??不少人曾问我手机辐射对人的影响问题，其实我一直想说：这是问错人了。我们搞通信只是利用无线信号传输信息，至于这些无线信号如何作用于人体以及如何对人体造成正面或负面的影响，则大概应该是医学或者人体科学方面的研究目标了。不过高频高功率辐射会致癌是现在的普遍认知，虽然近期也有研究指出通信信号的辐射?可能?并不会导致癌症。这里有一些资料：? HYPERLINK /wiki/Mobile_phone_radiation_and_health \t _blank /wiki/Mobile_phone_radiation_and_health???然而虽然无法确知辐射对人体的影响如何，却不妨碍我对信号辐射本身作出定量的分析。因为现在在住宅周边建立新基站所造成的矛盾已经越来越频繁，而所谓专家的解释偏偏模棱两可混淆概念让人无法确信。因此觉得很有必要自己做一番研究。因为仅对?CDMA?1x的功率有较为清晰的认识，?GSM?和?CDMA2000/UMTS?的数据大多来自网络，如有不妥，还请指出。?首先应该指出，人体受通信系统的辐射来自两方面：一是基站，二是手机。基站的辐射是24?小时不间断的，在无线流量突飞猛进的年代，以下假设基站基本是?24?小时满功率运??。至于手机辐射，只要开机了，也是时刻都存在的，不过待机时和通话时的信号强度自然无法相比，因此下面也会分开论述。?场景描述：?由于本文着重于基站布设对人体的影响，因此采用下面的三种场景来定量分析：?场景一?：?基站离人体很远（城市内2?公里?)?，手机信号?1?格。基站信号在人体处已经衰落得很微弱了，而手机通话时需要更高的功率来保持通信质量，如图1：（注：下图中，手机接收信号虽然只有?1?格，但是此时的手机其实是需要用更大的功率来发送信号以保证基站能够成功接收手机发出的信息的)????????场景二?：?基站离人体远近适中(?城市内约?200?米?)?，手机信号满格。基站信号传播至人体处的信号强度和手机的发送信号均适中，如图?2?：?场景三?：?基站离人体很近（20?米，或者?50?米且无阻碍?)?，比如布设在自家楼顶或者窗户对面，手机信号自然是满满的。基站信号无时无刻不在烘烤人体器官，手机信号几乎可以忽略不计了吧。。。??数据来源：?对于基站和手机功率，采用以下简化数值：?2G网络：基站发射功率??(1)?：????????20w?手机待机功率?(2)?：??????1nw??（发射机不工作）?手机通话功率?(3)(6)(9)?：???2w??（1?格信号，?900MHz?规范最大值）?手机通话功率?(4)(6)(7)?：???96.6mw?（满格信号，北京二环实测）?手机通话功率?(6)?：???????3.2mw??（基站处，GSM?最小发射功率级别）?3G网络：??????基站发射功率?(1)?：???????20w?手机待机功率?(2)?：??????????1nw??（发射机不工作）?手机通话功率?(3)(9)?：??????250mw?（1?格信号，?class3?手机规范最大值）?手机通话功率?(5)(7)?：??????1.72mw?（满格信号，北京二环实测）?手机通话功率?(8)?：???????10nw??（基站处，UMTS?手机最小值）?*注?0?：?2G?网络本文特指?GSM?(?中国移动）?(?中国电信的?CDMA?1x?由于市场占有率不高?,?暂不予考虑?)?；?3G?网络本文特指?CDMA?2