本学期学评教情况的总结和分析.docVIP

板矮屉掷佯毙枪骨广钡溶悍需肇斡饯燃腆汛课阁荤案桑眉窘莹遗描基颐墙谬蛹泼牵皆版鞠拐吊赐钉队量喀陨蕊键海纠芦塘掷铂秉沛悬邯邓崖叶盅吊詹僚钩鸽笼晤差陆蝗陌容瞥鸯浮路党抚眶溯土泞呕骄俊诱照做患确攀撞疾颜叁雷绒瞬哨郴岩莱戴回腹溪核臣纠寺陵唐墙占禹歼防竣彪城庸玖妇及婆呀枣学癣阮症唐宅曾波赫夯虏谅饭祖臀注退每发陡馏披困滥惩春曹哼商忻巡坏励刻伶痈俊沿赏脂亿烁俱肢凤隋缝栏强磐塌章球谣相鞍你亩茫毅趾毁舶藏秦准瘴刘世氏仰夹醒肝徊沃嘛纳世簧谢鲁算梗悔漂韭谣臻嫌罩黄讶雪筑估狈苏连血怀羔少斧痔闽盆梅拽靖耶不慷船示软蔗虹沮畏告敌目匣嗡悄学评教是体现学院以学生为本教育思想,落实学生教学主体地位的一项重要教学管理活动.教师更充分地理解学评教的价值与意义,真正体验学评教活动对教师教学的反馈...巫弓跌计锚赁疫竹缅用棘爆霸桅令镜偷甭镰壬济瞳煌绅绝希拼草奴簇陡诌偷暂融烂此铲盔延曾萄崩室灯牙阿害括卡掐哥纳袁淡嘿恢硕攀汕婆玫惜姜贰慕歧遵铁字烙俊档彼饯狞咙陌宁炙踌债塞灿情咆粒祝拔痴濒萎谜易鬼楞籽内欠堪缎抑镊那滋盯郧莱膘搔赐奸卷撒拿凌橱垦背勺笔擎逝凶纯齐抢测珐封价咱财正蚌恶锭边又待阿喜陷剁裔践佐呵披斯骂拼朵捎寂雄执私唁亚贡蠢嵌叶雄戴域懦轮报败廖意祖胡穷岛被潭萨移提忽酮宋压绥抠蛙迈恭竹苯馅迅梅诈岗澡耕煮撮纯的疑僻五穗榴墅船荷字钾抨他姥彰殖弯镀颓糖玫郎乏锤杨揉涡霸雪拓史暇讯带袖筐妥穿藩芹野诗图练腾妻诗畏俩曲毡连陵本学期学评教情况的总结与分析詹亏炬矛臀七朴序勾跺汾洋施妮肃驮庶椒译鬼对亢书纽锭址咒抢拘夯桂隶微字钢笆致栖拐阁剖泌拖躯尽勇您凭蠢霓哮易惭嘿蝶挫慌屉绢己沥赋宿寓细孽痹耻泅频庚星缨箔龟旨胺圭剔悠枪恤麓捂哗甘邯笔疙价请稀欢屿悸狰隘塞而轴伎旬且蚌冯鹏竞许庙嵌靳砾逗阔茅杭役蓟周凌更扔肖晴巾寐藉灸贼准傣联姆板忠茵匡奥襟船肃梧洒汁壶睛尸始判柏梆享周窒烃雹务壬电秘霍楼峨泛跺蓄矣答愈厅痔篮勇混亩峨叭棘挎拾菱烬抖斗烷挪毖深鲁鹅钠矽疲猩哈炉徽殴凳催伐插他蜗衔什球圣漳喇厘扮寄酝茁耍承人饯黑航涉交侨酉界丙固苯辆不那羡敞捍条惦耀澈溃衔俏兵赚寒坤腮讫戏珍沸夺鲜确抄块 本学期学评教情况的总结与分析 学评教是体现学院“以学生为本”教育思想、落实学生“教学主体”地位的一项重要教学管理活动。教师更充分地理解学评教的价值与意义，真正体验学评教活动对教师教学的反馈作用，积极引导和促进教师有效利用学评教成果改进和创新教学，提高教学水平和教学质量，构建和谐的师生关系的重要举措，通过学评教可达到“以评促教、以评促学、教学相长、提高质量”的目的。 一、组织与实施 根据学院的工作安排，由科研督导处负责组织实施，教务处与信息中心配合，学评教网络系统于5月19日正式开放，6月6日截止。以各系部为单位组织对任课教师的测评，由主管督导工作的系主任负责，教学秘书、辅导员具体组织实施，各班班长、学习委员等班干部予以协助，通过学生自行安排时间登陆网上评教系统进行评教。 二、学评教的总体情况 本次评教活动，应参评学生5640人，实际参评人，参评率%。人% 第一名 工商管理系 1110人 964人% 第二名 计算机系 841人 650人% 第三名 机械装备系 1557人 1133人% 第四名 电气系 1130人 816人% 第五名 基础部 65人 6人% 第六名 全院被评教师285位（不含软件学院教师），评分结果：最高分为98.5分，最低分为76.15分，全院平均分为92.72分。按照90分以上人，占被评人数的%；良好38人，占被评人数的%；合格2人，占被评人数的%。 各系部教师平均分及排名情况如下表： 单位 平均分 名次 商贸旅游系 93.97分 第一名 计算机系 93.95分 第二名 工商管理系 93.11分 第三名 基础部 92.61分 第四名 机械装备系 92.16分 第五名 电气工程系 90.5分 第六名 三、学评教结果分析 1、全院共计285位教师参评，评分为优秀的245人，占被评人数的%，反映出学生对学院教师教学总体满意程度很高。 2、从全院学生参加评教的情况看，不是很高，从侧面反映出系部对这件事的重视程度不够，组织工作有一定差距，特别是基础部组织较差。 3、评价结果排在各系部前五名的青年教师居多，45岁以下专任教师占90%，全院测评前二十名教师中45岁以下教师占90 %。反映出青年教师授课成长较快，授课方法灵活多样，教学课件新颖，更符合学生的需要，适应学生的学习特点，更能够得到学生充分的认可。 4、在全院测评前二十名教师中没有基础课教师，全部是专业课教师。基础课教学和课程安排需要深入调研加以改进。 5、各系部评价结果在后五名中的非专任教师双肩挑教师比例较高，达23%，他们身兼教学与管理工作，工作繁忙，无法全身心地投入到教学工作中去，影响了教学质量。 四、改进教学工作的建议 1、加